Uutiset

7 kaaviota, jotka vastaavat jokaiseen budjettikysymykseen

Joten presidentti Barack Obama on laatinut ehdotuksensa varainhoitovuoden 2016 talousarviosta. Minne raha menee? Jos olet visuaalinen oppija, kuten minä, kätevä ympyräkaavio menee paljon pidemmälle kuin tiheä kohta ekopuheesta osoittamaan, missä presidentin menoprioriteetit ovat. Onneksi National Priorities Project julkaisi maanantaina raportin nimeltä Presidentin vuoden 2016 budjetti kuvina . '

Raportin yhdeksässä kaaviossa käsitellään monien amerikkalaisten kysymyksiä siitä, kuinka suuri osa budjetin huikeasta 4,1 biljoonan dollarin korvauksesta menee eri prioriteetteihin. Välittääkö presidentti yhtä paljon kuin sinä kestävästä energiasta? Kuinka suuri osa budjetista rahoittaa koulutusta? Onko sotilasmenot nousussa vai laskussa? Mikä syy vie suurimman osan ehdotetusta kansallisesta talousarviosta? (Vastaukset voivat yllättää sinut.)

Obama on puhunut suuren keskustelun parantamisesta koulutusstandardit kaikkialla Yhdysvalloissa , ja hän on toistuvasti ilmaissut huoli maan hiilijalanjäljestä . Mutta nämä edut vievät pienen osan hänen ehdotetusta budjetistaan - vain kolme prosenttia kokonaisbudjetista yhdessä.

Ydinvoimalaitoksen julkaisemat tiedot voivat olla hämmentäviä - mitä eroa on kokonaismenoja, harkinnanvaraisia menoja ja pakollisia menoja koskevan budjetin välillä? Yritämme auttaa sinua ymmärtämään nämä kysymykset ja paljon muuta kaavioiden kauneuden avulla. Aloitetaanpa.

Menojen kokonaisbudjetti: 4,1 biljoonaa dollaria

Obaman ehdottama 4,1 biljoonan dollarin lisäys on yli viisi prosenttia vuoden 2015 kokonaisbudjetista. Tämä sisältää kaikenlaiset liittovaltion menot. Niistä 12 painopistealueesta, joita pidetään riittävän tärkeinä liittovaltion rahoitukselle, sosiaaliturva, työttömyys ja työ, lääketiede ja terveys sekä sotilasmenot vievät huimat 76 prosenttia kaikesta, yli kolme neljäsosaa kaikesta rahasta. Tämä jättää vain 957 miljardia dollaria muille yhdeksälle ohjelmalle. Obaman painopisteet on esitetty selkeästi tässä: ensinnäkin sosiaaliturva, toiseksi terveys ja kolmas (huomattavasti vähemmän) armeija.

Koulutus saa vain kaksi prosenttia ehdotetusta rahoituksesta, ja energia ja ympäristö saavat vain yhden prosentin menoista - 52,1 miljardia dollaria. Pienin summa menee selvästi tieteeseen, joka saa vain 31,1 miljardia dollaria 4,1 biljoonasta.

heitti syntyvyyden hallinnan jälkeen

Mutta tuskin on hauskaa vain yhdessä kaaviossa. Joten miltä nämä menot näyttävät, kun järjestät ne muilla tavoin?

Harkinnanvarainen budjetti: 1,15 biljoonaa dollaria

Mikä on harkinnanvarainen käyttö? Eikö kaikkien julkisten menojen pitäisi sisältää jonkin verran harkintavaltaa? Vaikka sen todennäköisesti pitäisi, termi viittaa yhteen kolme laajaa luokkaa, jotka muodostavat liittovaltion budjetin . Siellä on harkinnanvaraisia menoja, pakollisia menoja ja velkakorkoja (pääsemme pian näihin kahteen). Harkinnanvarainen käyttö on se osa budjetista, jota kongressi hallitsee. Presidentti pyytää rahoitusta, ja kongressi asettaa suoraan näiden ohjelmien menojen määrän määrärahaprosessissa. Nämä ohjelmat edustavat aina alle kolmasosaa liittovaltion kokonaisbudjetista - tänä vuonna 28 prosenttia.

ruma tyttö bikinit

Obaman ehdottamalle vuoden 2016 budjetille 1,15 biljoonaa dollaria on kohdennettu harkinnanvaraisiin meno-ohjelmiin. Näet, että tästä summasta presidentti omistaa enemmistön sotilaskustannuksiin - 54 prosenttia. Obama pyrkii vähentämään muiden kuin sotilaallisten ohjelmien harkinnanvaraisia kustannuksia tämän maksamiseksi sotilasmenojen kasvu kuitenkin se on epäselvätarkalleenkuinka hallinto maksaisi tätä kasvua varten.

Pakolliset kulut: 2,63 biljoonaa dollaria

Joten aiemmin mainitsin kolme kokonaismäärärahoihin sisältyvää menoluokkaa. Pakolliset menot muodostavat noin kaksi kolmasosaa budjetista, eikä kongressi nosta tai laske varoja. Sen sijaan ne määräytyvät kelpoisuuden mukaan. Menot perustuvat nykyisiin lakeihin, eivät itse budjetointiprosessiin. Kongressi voi muuttaa kelpoisuussääntöjä tietyille ohjelmille - kuten elintarvikemerkkiohjelmalle - osoitetun määrän muuttamiseksi. Kelpoisuussäännöt määräävät, kuinka paljon rahaa näihin ohjelmiin käytetään, riippuen siitä, kuinka moni henkilö hyötyy etuuksista.

Obaman budjetti osoittaa pakollisten menojen kasvaneen yli viisi prosenttia vuoden 2015 tasosta. Sosiaaliturvan menot vievät lähes puolet kaikista menoista - 49 prosenttia. Medicare- ja terveysohjelmat vievät seuraavat 38 prosenttia eli noin miljardi dollaria, ja loput pakollisesta menobudjetista on jaettu pieniin prosenttiosuuksiin liikenteessä, veteraanien eduissa, ruoassa ja maataloudessa sekä hyvin epämääräisessä muussa. 44,9 miljardia dollaria on paljon rahaa, jota voidaan kuluttaa ohjelmaryhmään nimeltä Muu, mutta se ei ole täällä eikä siellä. (Ydinvoimalaitoksen mukaan 'Muut' sisältää luokat, joiden osuus pakollisista menoista on alle prosentti, kuten tiede, koulutus ja energia.)

Lainan korko: 283 miljardia dollaria

Korko liittovaltion velasta vie vain seitsemän prosenttia Obaman ehdottamasta kokonaisbudjetista. Yksinkertaisesti, nämä rahat menevät maan liittovaltion velan keventämiseen. Se ei edes saa omaa ympyräkaaviota.

Joten ... Mikä on sotilaskulutus?

Se nousee epäilemättä. Mutta samoin kuin ei-sotilaalliset harkinnanvaraiset kulut. Joten mikä on iso juttu? NASDAQin mukaan GOP on lopullisesti jaettu armeijan rahoituksen lisääminen on tarkoituksenmukaista. Senaatin asevoimien puheenjohtaja John McCain (R-AZ) - kyllä, John McCain - on samaa mieltä Obaman kanssa lisäyksestä. 'Jos jatkamme näitä mielivaltaisia puolustusleikkauksia, vahingoitamme armeijamme kykyä pitää meidät turvassa', McCain sanoi tammikuun kuulemistilaisuudessa. Mutta senaattori Rand Paul (R-KY) on eri mieltä sanoen, että kansallinen turvallisuus on tärkeää, mutta se ei voi olla 'tyhjä sekki'.

Saan sen, käytämme rahaa. Onko rahaa tulossa?

Alijäämällä, kyllä.

Presidentin ehdottama 3,5 biljoonan dollarin tulo olisi lähde Yhdysvalloista 474 miljardin dollarin alijäämällä . Tämä on oikeastaan pienin kansallinen alijäämä vuodesta 2007 , ennen suurta taantumaa tuhosi pohjimmiltaan kaiken. Se on yhtä suuri kuin alijäämä on ollut melko johdonmukaisesti toisen maailmansodan jälkeen.

Joten, kyllä, ansaitsemme rahaa - menetämme edelleen rahat, mutta menetämme vähemmän rahaa kuin ennen. Jee?

Miksi välitän?

Viime kädessä vuoden 2016 budjettikongressi voi näyttää täysin erilaiselta kuin Obama on ehdottanut, mutta on silti tärkeää tietää, mitä presidenttisi priorisoi. Poliittinen retoriikka on yksi asia, ja hänen kuvauksensa sosiaalisesti suuntautuneista prioriteeteista saattaa tuntua inspiroivalta, mutta on tärkeää pitää mielessä, mihin hallituksemme todella käyttää suuria taaloja.

Kuvat: Giphy (1), Kansalliset prioriteetit -hanke (7)