Allen v. Farrow on suurempi kuin Woody Allen

Sisältövaroitus:Tämä artikkeli käsittelee seksuaalista väkivaltaa ja lasten hyväksikäyttöä. Kun elokuvantekijät Amy Ziering ja Kirby Dick ryhtyivät tekemään Allen v. Farrow , he halusivat paljastaa totuuden siitä, mitä tapahtui ohjaaja Woody Allenin, hänen entisen kumppaninsa Mia Farrow'n ja Mian tyttären Dylan Farrow'n välillä, joka väittää, että Allen pahoinpiteli häntä seksuaalisesti hänen ollessaan 7. (Allen kiistää Farrow'n väitteen.) Etsimme totuus, Ziering kertoi Takaraja. Woody on esittänyt tämän puolen, jota tarkastelimme huolellisesti, kuulustelimme ja tutkimme ja yritimme vahvistaa. He halusivat esittää vankan tosiasian yleisön tutkittavaksi.

Ohjelman neljän jakson aikana he ovat haastatelleet uusia todistajia ja tuoneet esiin uusia paljastuksia. Sarjan johtava tutkija, toimittaja Amy Herdy, pääsi käsiksi aiemmin sinetöityihin asiakirjoihin Allenin ja Mia Farrow'n huoltajuustapauksesta, ja tuloksena oli runsaudensarvi aineistoa, jota ei koskaan annettu toimittajien saataville, koska taas Woody Allen hallitsi sitä, Dick kertoi. Takaraja.

KoskaAllen v. Farrowoli aina tarkoitettu neliosaiseksi, näyttää epätodennäköiseltä, että se tulee olemaan koskaan palaa kaudelle 2 . Mutta Dick sanoi, että he ovat jo saavuttaneet sen, mitä he aikoivat tehdä, eli maalata täydellisen kuvan siitä, kuinka ja miksi Allenin ja Farrown saaga kehittyi niin kuin se tapahtui. Yksi syistä, miksi teimme tämän sarjan, [oli] se, että halusimme tutkia julkkisten voimaa ja sitä, kuinka julkkis voi toisinaan hallita mediaa, hän selitti ja lisäsi, että vaikka jokaisen katsojan on päätettävä itse Esityksen lopussa esitetyt väitteet, hänelle todisteiden painoarvo on erittäin, erittäin vahva Dylanin hyväksi.

HBO

On kuitenkin epäselvää, onko Dylanilla tässä vaiheessa oikeussuojakeinoja. Viimeisessä jaksossa entinen Connecticutin piirisyyttäjä Frank S. Maco sanoo, että Farrowsin syyte Allenia vastaan ​​päättyi päätökseeni syyskuussa 1993. Hän löysi todennäköisen syyn nostaa syytteitä Allenia vastaan ​​Connecticutin osavaltiossa. , haastattelut nuoren Dylanin kanssa osoittivat, että hän todennäköisesti jäätyy kokonaan, jos hänet asetetaan telineeseen. Välttääkseen traumatisoinnista häntä entisestään Maco päätti olla ryhtymättä syytteeseen.

3%: n netflix

Lisäksi,Huoltajapanee merkille, että Connecticutin lain mukaan vuonna 1993 Farrow'lla oli vain 20-vuotiaaksi aikaa jättää hakemus rikossyytteet Allenia vastaan . 35-vuotiaana Dylan ei todennäköisesti voi avata rikosasiaa uudelleen, mutta hän saattaa mahdollisesti nostaa siviilioikeudellisen syytteen - mikä yleensä liittyy intensiiviseen median valvontaan, kun julkkis on mukana.

Riippumatta siitä, mitä Dylan päättää tehdä täältä,Allen v. Farrowtekee hyödyksi jatkaa tarinansa jakamista. Dylan julkaisi selvityksen kokemuksestaan ​​1. helmikuuta 2014 as to New Yorkin ajat blogipostaus . Dylanin veli Ronan sitten tuki väitteitään vierailevassa kolumnissaHollywood Reporter.Seuraavina vuosina julkkikset, kuten Greta Gerwig, Selena Gomez ja Timothée Chalamet ovat pyytäneet anteeksi työskentelyään Allenin kanssa, ja Chalamet jopa lahjoitti palkkansaSateinen päivä New Yorkissa#TimesUp-liikkeeseen vuonna 2018.

Sarjan loppupuolella,Allen v. Farrowmyös laajentaa soveltamisalaa Farrowsin ulkopuolelle valaisemaan, miksi yleisön on edelleen pidettävä Woody Allenin kaltaisia ​​voimakkaita miehiä vastuullisina. Richard Gardnerin vanhempien vieraantumisoireyhtymä Sitä suosittiin puolustusstrategiana Allenin tapauksessa, ja sitä on sittemmin käytetty laajasti perhetuomioistuimissa. Kuten dokumenttisarjat selittävät, Gardnerin nykyään laajalti hyväksytyn vieraantumisteorian vuoksi (jonka todisteita ei koskaan arvioitu vertaisarviointia varten), joka vuosi arviolta 58 000 lasta joutuu olemaan ilman valvontaa yhteydessä tai asumaan vanhemman kanssa, jota on syytetty hyväksikäytöstä. Tämä on johtanut lasten hyväksikäytön lisääntymiseen sekä itsemurhayritysten ja mielenterveyskriisien lisääntymiseen eronneiden vanhempien lasten keskuudessa, psykologi Joyanna Silberg selittää finaalissa. Pitkän aikavälin vaikutukset ovat tuhoisat, hän sanoo.

monica ja chandler ensimmäinen suudelma

Se on raitistava huomautus lopetuksena, mutta #MeToo-liikkeen kannoilla se on muistutus siitä, että on edelleen lukemattomia seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviytyneitä, jotka eivät tunne oloaan tarpeeksi mukavaksi puhuakseen ääneen.Allen v. Farrowväittää, että asian pitäminen julkisella foorumilla auttaa ylläpitämään avointa vuoropuhelua, joka voisi myös antaa useammalle selviytyjälle mahdollisuuden jakaa tarinoitaan. Tuntuu eristäytyneeltä selviytyä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Dylan sanoo lopussa. Se ei mene pois. Se ei katoa yhdessä yössä. Se on elinikäinen tuomio.

Jos sinä tai joku tuntemasi henkilö on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi, voit soittaa National Sexual Assault Phone Hotlinein numeroon 800-656-HOPE (4673) tai käydä online.rainn.org .