Andi sanoi paljon Joshista Bach-kirjassaan

Älä koskaan aliarvioi naisen voimaa, joka on löytänyt äänen ulostulon. Andi Dorfman kävi läpi muutaman hyvin julkisen hajoamisen ensinPoikamiesja sitten eteenpäinPoikamies. Sitten hän kirjoitti niistä kaikista kertovassa kirjassaanSe ei ole kunnossa: Sydämenmurtuman muuttaminen onnellisesti koskaan jälkeenpäin. The Huffington Postin mukaan Andi kuvasi kirjaansa 'itsensä avuksi', sanomalla, että se on 'kaikkea, mitä sinun ei pitäisi tehdä hajotuksessa'. Kirja syventyy hänen erilaisiin suhteisiinsa, mukaan lukien suhteisiin voittajaanPoikamies, ja kirjan lainauksia Josh Murraysta älä pidä kiinni syytöksistä.

Josh on kiistänyt kaikki Andin väitteet. 'En voi kommentoida tiettyjä asioita missään kirjassa, jonka entinen on kirjoittanut, koska se on kuvitteellinen tarina', hän sanoiPoikamies paratiisissa. 'On niin naurettavaa tavaraa; miten kommentoit tällaisia ​​juttuja? '

Se ei ole kunnossa: Sydämenmurtuman muuttaminen onnellisesti koskaan jälkeenpäin , 15 dollaria, Amazon

Sillä aikaa kirja kattaa useita suhteita, joita Andilla on ollut, se menee hyvin yksityiskohtaisesti Joshista ja heidän väitetyistä ongelmistaan. Andin pääasiallinen väite häntä vastaan ​​on, että hän oli emotionaalisesti ja sanallisesti väärinkäyttänyt:

Mitä ihmiset eivät tienneet kahden esityksen jälkeen, minusta oli tullut kaksikymmentäseitsemänvuotias nainen, joka käveli munankuorilla omassa kodissaan. He eivät tienneet, että olin loukussa jonkun kanssa, joka mielestäni usein käyttäytyi kuin emotionaalinen väärinkäyttäjä. Kyllä, sanoin sen, enkä ota sitä takaisin.

Sitten hän esitti nämä väitteet:

Hän oli hyvännäköinen, sähköisellä hymyllä ja kyvyllä viehättää ketään, ja hänen kiintymyksensä julkisuudessa sai ihmiset uskomaan olevansa rakastava kumppani, mutta suhteemme loppuun mennessä se oli vain naamio, joka peitti hänen käyttämänsä hallinnan kahden kesken. Hänellä oli oudon tapa manipuloida tilanteita ja keskusteluja saadakseen minut tuntemaan olevani pahin ihminen maailmassa. Hänen omin sanoin, en ollut vain itsekäs ja kiitollinen, mutta 'kaikkein kurja ihminen, jonka hän oli koskaan tavannut'. Jos emme saisi kutsua punaisen maton tapahtumaan, hän sanoisi, että se johtui 'toimistani (Nick Viall) kanssa'. Jos puhuin toisen miehen kanssa, olin 'huora'. Jos olen eri mieltä, olin ”argumentatiivinen”. Jos uhmasin häntä, olin ”narttu”.

Andi väittää myös, että nämä `` toimet '' Nickin (eli hänen kanssaan nukkuvan Fantasy Suite -sovelluksen) kanssa järkyttivät Joshia, varsinkin kun Andi oli alun perin pitänyt häneltä likaiset yksityiskohdat:

Hän oli tuhoutunut, vihainen ja loukkaantunut, pahasti. Pahoittelin valehtelua. Hän näytti kamppailevan siitä, oliko häntä enemmän järkyttynyt siitä, että olin valehdellut vai olisin harrastanut seksiä toisen miehen kanssa. Useita muita anteeksipyyntöjä myöhemmin, kävi selväksi, että asia koski seksiäni jonkun toisen kanssa. Että yhdestä seksuaalisesta pakenemisesta olisi tullut valtapeli, jota morsiameni käyttää perustellakseen epäluottamustaan ​​minuun. Olisi tekosyy kutsua minua huoraksi. Ja se johtaisi lopulta sitoutumiseni kuolemaan.

Jälleen Josh on kiistänyt Andin kirjan on totta. Pian tämän kieltämisen jälkeen Andi twiitti, että hän pitää kiinni sanoistaan.

Vaikka Andin kirjassa esitetään suuri määrä väitteitä, on vaikea tietää tarkalleen, mikä tapahtui näiden kahden välillä yksityisesti. Vain hän ja Josh tietävät tämän täysin. Ja luultavasti Chris Harrison, koska hän on hänen kummisetäPoikamiesmaailman. Saammeko koskaan Joshin puolen? Ehkä jonain päivänä hän kirjoittaa oman kertomuksensa.