Brad Pittin ja Angelina Jolien huoltajuustaistelu jatkuu, koska tuomari on hylätty

Vuosia kestänyt huoltajuuskiista Brad Pittin ja Angelina Jolien viidestä alaikäisestä lapsesta oli vihdoin päättymässä, kun uusi oikeuden päätös merkitsi pidempää tietä edessä. Perjantaina 23. heinäkuuta Kalifornian toinen piirin vetoomusoikeus asettui Jolien puolelle ja päätti, että huoltajuusasioita johtava yksityinen tuomari John W. Ouderkirk hylättäisiin, koska hän ei paljastanut liikesuhteita Pittin asianajajien kanssa.

Tuomari Ouderkirkin eettinen loukkaus, kun sitä tarkastellaan yhdessä hänen viimeaikaisista ammatillisista suhteistaan ​​Pittin asianajajaan liittyvien tietojen kanssa, saattaa saada objektiivisen, kaikista tosiseikoista tietoisen henkilön kohtuudella epäilemään tuomarin kykyä olla puolueeton. Oikeus päätti, että hylkääminen vaaditaanHollywood Reporter.

Vaikka huoltajuuspäätösten yksityiskohtia ei ole julkistettu, Ouderkirk oli myöntänyt Pitt alustava yhteishuoltajuus Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, ja 12-vuotiaat kaksoset Vivienne ja Knox toukokuussa. (Entisen pariskunnan 19-vuotias poika Maddox ei ole huoltajuuspäätöksen kohteena.) Tuomarin erottamisen myötä Toukokuun päätös antaa Pittille lisää aikaa alaikäisten lastensa kanssa oli myös päinvastainen. TheOlipa kerran... Hollywoodissanäyttelijä sopi aiemmin, että jos tuomaristo toteaa Ouderkirkin hylätyksi, huoltosopimus palautettaisiin marraskuussa 2018 perustettuunIhmiset.

kenen kanssa Nick pääsee poikamies

SOPA Images/LightRocket/Getty Images

Kuitenkin, Pittin asianajaja Theodore Boutrous sanoi CBS Newsin mukaan hylkäysyritys oli Jolien hidastava taktiikka estääkseen Ouderkirkin äskettäin tehtyä alustavaa, Pittille suotuisaa huoltajuuspäätöstä astumasta voimaan. Hovioikeuden päätös perustui tekniseen menettelyyn. Faktat eivät ole muuttuneet. On olemassa poikkeuksellisen paljon tosiseikkoja, jotka saivat tuomarin – ja monet todistaneet asiantuntijat – tekemään selvän johtopäätöksen siitä, mikä on lasten edun mukaista, Pittin tiedottaja sanoi lausunnossaan. Teemme jatkossakin sen, mikä on lainmukaista, perustuen yksityiskohtaisiin havaintoihin siitä, mikä on lasten parasta.

Pittiä lähellä oleva lähde kertoi tuomion jälkeenIhmisetOscar-voittaja uskoo, että on olemassa ylivoimaisia ​​todisteita siitä, että nykyinen tilanne ei ole hyvä lapsille. Tämä vain asettaa asiat takaisin kaikille. (Jolien leiri ei ole vielä kommentoinut uutta kehitystä. Bustle on ottanut yhteyttä ja päivittää tätä tarinaa, jos kuulemme takaisin.)

kuinka puhdistaa Birkenstockin pohjallinen

Korkean profiilin entiset olivat palkanneet Ouderkirkin – joka toimi Jolien ja Pittin häissä vuonna 2014 – valvomaan heidän avioeroaan vuonna 2016 yksityisyyteen liittyviin huolenaiheisiin vedoten. Jolie kuitenkin yritti hylätä tuomarin viime elokuussa, mutta Ouderkirk kieltäytyi hylkäämästä itseään ja alempi oikeus päätti, että hänen pyyntönsä tuli liian myöhään. Myöhemmin kritisoi tuomaria kieltäytyminen antamasta lasten todistaa toukokuun valitushakemuksessaPahanlaatuinenNäyttelijä totesi myös, että Ouderkirk kieltäytyi kuulemasta todisteita, jotka hänen mukaansa ovat tärkeitä lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta, ennen kuin hän antoi alustavan tuomion, Associated Pressin mukaan. Hän ei kertonut tarkemmin, mitä todisteita voisi olla.

Jos aiot toimia palkallisen yksityistuomarin roolissa, sinun on toimittava sääntöjen mukaan ja säännöt ovat erittäin selkeät, ne edellyttävät täyttä avoimuutta, Jolien asianajaja Robert Olson sanoi tapauksen suullisessa keskustelussa 9. Asioita, jotka olisi pitänyt paljastaa, ei julkistettu.

gelatiini ja maito naamio

Ja kun tuomari myönsi Jolielle tämän viimeisimmän voiton, huoltajuustaistelu jatkuu nyt.