Framing Britney Spearsin johtaja sanoi, että laulajapiiri pelkäsi osallistua
Hulu on uusi Kehystys Britney Spears dokumentti kertoo laulajan kamppailusta tiedotusvälineiden kanssa ja hänen tuomionsa konservatorio arkistomateriaalin ja perheen ystävän, lehdistön edustajien ja useiden lakimiesten haastattelujen kautta. Erityisesti poissa doc oli laulaja itse. Mutta äskettäisen haastattelun aikanaViihdettä tänä iltana, ohjaaja Samantha Stark kuvasi yksityiskohtaisesti vaikeaa ja lopulta hedelmätöntä prosessia, jolla yritettiin saada yhteys laulajaan.
paras lipsahdus tennarit
'Koska Britneyllä on niin tiukka ympyrä hänen ympärillään, osittain konservatiivisuuden vuoksi... toimittajat eivät ole voineet haastatella häntä vapaasti', Stark sanoi haastattelussa. 'Me kutenNew York Timesemme ole haastatelleet häntä, koska haluamme pystyä tekemään sitä vapaasti ilman, että kukaan yritä muokata hänen sanojaan tai mitään. Tuntuu vain siltä, että et voi kysyä Britneyltä.
Stark selitti, että hänen tiiminsä yritti tavoittaa Spearsin tiedottajan, ystävien (ja ystävien ystävien) ja jopa sosiaalisen median DM-viestien kautta turhaan. Asioista vielä monimutkaisempia oli, että yhteydenottoon liittyi myös oikeudellisia haasteita. 'Niin monilla ihmisillä Britneyn ympärillä on NDA:t… ihmiset olivat peloissaan.' Puhuessaan Spearsin isästä ja konservaattorista Jamie Spearsistä Stark lisäsi: 'Jamien joukkue on haastanut faneja oikeuteen aiemmin, ja sillä on oikeudellinen uhka.' Vaikka hän myönsi, että he 'eivät olleet huolissaan' tarinan jatkamisestaNew York Times,ryhmä sai kuitenkin 'joitakin puheluita joiltakin lakimiehiltä'.
Spearsin ulkonäkö olisi voinut vahvistaa dokumenttia, mutta Hulun ja FX:n yhteistyöThe NYTtuo lisäarvoa tuomalla hänen historiansa uudelleen kontekstiin julkisuudessa. 'Siellä on nämä valokuvat, nämä still-kehykset, jotka ihmiset aina ajattelevat, kun he ajattelevat Britney Spearsiä', Stark aloitti. Viitaten surullisen kuuluisiin Spears-valokuviin, kuten sellaisiin, joissa hän törmäsi paparazzon autoon sateenvarjolla tai ajelee päätään, Stark lisäsi: 'Nämä yksittäiset kehykset ovat kestäneet niin kauan, ja halusin todella tietää, mitä oli kehyksen ulkopuolella, koska siellä on Britneystä on ollut niin paljon epäoikeudenmukaista uutisointia ja niin monia olettamuksia hänestä.
Tämä ajatus inspiroi dokumentin otsikkoa ja avainsanomaa. TekemisessäKehystä Britney, ohjaaja kysyi itseltään: 'Mitä on tämän kehyksen ulkopuolella? Ja kuinka paljon tämä yksi kehys on vaikuttanut hänen elämäänsä? KoskaThe NYTtarkastelivat Spearsin elämää ja uraa kokonaisvaltaisesti, he pystyivät erittelemään, kuinka media syytti häntä hänen suhteensa päättymisestä Justin Timberlake. Muista: Arkistohaastattelussa Diane Sawyer kysyi kyynelsilmäiseltä Spearsiltä,'Mitä sinä teit?'
Matt Winkelmeyer/Getty Images Entertainment/Getty Images
Stark pohti myös hänen reaktiota vanhoihin elokuviin laulajasta, kun hän vaikutti itsenäiseltä ja vastuuhenkilöltä, mikä oli sydäntäsärkevä poikkeama Spearsin nykyisistä konservatoriongelmista.
– Olin hämmästynyt siitä, kuinka hän hallitsi. Kuinka paljon valtaa hänellä näytti olevan sen suhteen, mitä hän teki, mitä hän sanoi', Stark sanoi viitaten haastatteluihin, jotka suoritettiin ihmisten kanssa, jotka tunsivat Spearsin hänen uransa varhaisessa vaiheessa. Hän jatkoi: 'Kaikki... yksittäin, erikseen, kaikki sanoivat, että suurin väärinkäsitys Britneystä oli, että hän oli nukke, joka ei voinut hallita tekemisiään. Jo teini-ikäisenä hän tiesi tarkalleen, miltä hänen musiikkinsa kuulosti, miltä hänen asunsa tulisi olemaan, kuinka hän halusi esiintyä... se on yllättävää, se ristiriita, katsottavaa.
