Kuinka toivon, että Bridget Jonesin vauva olisi loppunut

Renée Zellwegerin loputtomasti viehättävä ja miellyttävä Bridget Jones palaa lopulta suurelle näytölleBridget Jonesin vauva,ja elokuva ei tuota pettymystä. Kuten nimestä voi päätellä, tarina pyörii Bridgetin vauvan - erityisesti hänen odottamattoman raskautensa ja kahden miehen, jotka saattavat olla isä. Bridget on kasvanut paljon vuodesta 2004Syyn reuna, mutta kaiken kaikkiaan elokuva on hieno paluu ihastuttavan kömpelöihin, hilpeisiin hahmofaneihin, jotka ovat tunteneet ja rakastaneet jo vuosia. Mutta minulla on yksi iso ongelmaBridget Jonesin vauva: tosiasia, että se (spoileri hälytys!) päättää antaa Bridgetille täydellisen sadun loppun , tekemällä Bridget Jonesin rakastetusta tarinasta jotain, mikä ei ole.

Hahmona Bridget on aina halunnut onnellisen loppun rakkauselämäänsä, mutta hän on aina ollut kykenevämpi ja viihdyttävämpi, kun asiat eivät mene suunnitellusti - minkä vuoksi olin pettynyt siihen, että elokuva vaati vauvan tekemistä isä näennäisesti täydellinen valinta sen sijaan, että luotettaisiin Bridgetin kykyyn saada monimutkainen tilanne toimimaan. Ja se on monimutkaista; Yhden yön viehättävän amerikkalaisen Jackin (Patrick Dempsey) ja toisen vanhan poikaystävänsä Mark Darcyn (Colin Firth) kanssa lentämisen jälkeen Bridget löytää itsensä lapsen kanssa ilman lopullista vastausta siihen, kuka isä on tai kuka hän edes onhaluaasen on oltava. Hänellä ja Markilla on historiaa, mutta Jack on varakas liikemoguli, joka on täysin Bridgetissä ja ajatuksessa kasvattaa vauvaa hänen kanssaan. Elokuvan lopussa paljastetaan, että isä on Mark, mutta minä henkilökohtaisesti todella halusin sen olevan Jack. Markin tekeminen isäksi on vain vähänliiantäydellinen, ja se riistää Bridgetiltä mahdollisuuden käsitellä asioita tyypillisellä Bridget-tapallaan.

Toki jotkut fanit saattavat väittää, että Bridget on jo käynyt läpi tarpeeksi, joten hän ansaitsee onnellisen loppun. Mutta miten näen sen, Bridget on suhteellinen ja rakastettavakoskahän hallitsee monimutkaisia ​​tilanteita huumorin, armon ja sietokyvyn avulla. Katsokaa vain kuinka hän hoitaa raskauttaan. Kauan ennen isän nimeämistä Bridget harkitsee lapsivesitutkimuksen tekemistä, joka kykenisi nappaamaan osan vauvan DNA: sta isyyskokeeseen. Mutta riskit hämmentävät Bridgetiä, joten kolmikko jatkaa tietämättä totuutta, käymällä työväenluokissa, tekemällä suunnitelmia ja tukemalla Bridgetiä kolmen hengen perheenä. Heidän pienen yksikönsä kehitys on viehättävää, ja vaikka matkan varrella on kuoppia ja väärinkäsityksiä, se on kaiken kaikkiaan positiivinen kokemus Bridgetille. Se, että kukaan heistä ei tiedä kuka isä on, tarjoaa loistavaa viihdettä ja paljon hauskoja, sekaisin skenaarioita, joita Bridget-fanit ovat rakastaneet vuosien ajan.

on lisa kudrow kaksoset

Ja jonkin aikaa tuntui siltä, ​​että tuttu, monimutkainen maailma jatkuu koko elokuvan ajan. Elokuvan aikana käy selväksi, että Bridget on edelleen rakastunut Markiin. Tämä käy ilmi, kun synnyttämässä kärsimyksessä Bridget tavoittaa Markin Jackin sijaan. 'Entä jos hän ei ole sinun?' Bridget kysyy sitten Markilta miettien, mitä hän tekee, kun tulokset ovat. 'Sitten rakastan häntä joka tapauksessa', Mark vastaa, ja heidän pariskuntansa on virallisesti asetettu. Pian elokuva välähtää vuotta myöhemmin Markin ja Bridgetin hääpäivään. Komea, tuxia käyttävä Jack pitää suloisen vuoden ikäisen lapsen ylhäällä Markin vieressä, ja se viittaa siihen, että vauva on hänen. Mutta sillä ei ole merkitystä; Bridget meni naimisiin Markin kanssa, koska hän rakastaa häntä riippumatta siitä, onko hän isänsä vauvalle vai ei. Elokuvan loppu tuntuu hetkeksi epätavanomaiselta, monimutkaiselta ja äärimmäisen mielenkiintoiselta. Toisin sanoen, kunnes Mark lausuu linjan, joka menee noin, 'Jack, mitä teet siellä poikani kanssa?', Mikä tarkoittaa, että vauva on todellahänen, ja hetki on särkynyt.

Ei ole, etten halunnut, että Bridget päätyisi Markin luokse, kuten minäehdottomastihalusi sitä. Halusin, että vauva osoittautuu Jackiksi, koska viimeinen kuva Bridgetistä hääpuvussa, joka kävelee nurmikenttää pitkin, pitäen poikapoikaansa ja naimisissa isänsä kanssa, on vainliiantäydellinen. Se on kääritty siistiin pieneen jousiin, täydellinen satu loppu, ja seniinei ole Bridget Jones. Bridgetin elämä on aina ollut monimutkaista , hänen on aina pitänyt selviytyä karkeista asioista. Mikään ei ole koskaan tullut hänelle helpoksi, mutta hän on aina hoitanut sen. Elokuva, joka antaa Bridgetille liian täydellisen lopputuloksen, heikentää sitä, mihin hahmo on todella pystynyt ja josta hän on tunnettu koko ajan.

Jos Bridget olisi huomannut, että Jack oli todella vauvan isä, mutta silti tiesi rakastavansa ja halunsa mennä naimisiin Markin kanssa, se olisi luonut heidän perheelleen aivan uudenlaisen monimutkaisen, mielenkiintoisen perustan. Bridget ja Mark olisivat olleet naimisissa ja rakastuneita vanhempia suloiseen lapseen, jolla on myös biologinen amerikkalainen isä, joka rakastaa häntä ja on ystäviä vanhempiensa kanssa. Jackin hahmosta ei koskaan tullut roistoa, ja hän oli hyvin mukana raskaudessa, joten hänen saaminen kiinni Bridgetissä ja Markin elämässä olisi ollut järkevää. Hän olisi ollut tervetullut hahmo tarinaan, hänen läsnäolonsa luoden dynamiikan, joka heijastaa modernin yhteiskunnan epätavanomaista perheen rakennetta. Kuvittele, kuinka siistiä olisi ollut, jos Mark olisi kävellyt Jackin luona ja sanonut: 'Jack, mitä sinä teet siellämeidänovat? '

Sen sijaan elokuva päätti kääri Bridget Jonesin tarina ydinperheen kanssa. Bridgetin elämä ei ole koskaan ollut täydellinen jouselle kääritty paketti, joten miksi ei lopettaa pakettia hieman vinossa? Toki Bridget piti aina ideasta täydellisiä loppuja, mutta hän oli ainaniinpaljon parempi katsella, kun hän ei saanut sitä, mutta sai sen toimimaan.

Kuvat: Universal Pictures (3)