Jill Stein kohtaa kaksi uutta laskentarajaa
No, päivien epäilyjen ja spekulaatioiden jälkeen, se vihdoin tapahtui: Vihreän puolueen vuoden 2016 presidenttiehdokkaalla Jill Steinillä on virallisesti hakenut uudelleenlaskentaa Wisconsinissa , kuten osavaltion vaalilautakunta vahvisti Twitterissä perjantaina 25. marraskuuta muutama tunti ennen lopullista määräaikaa. Toisin sanoen hänen yhdentoista tunnin tarjouksensa pakottaa uudelleenkäsittelyt kolmessa tärkeässä swing-osavaltiossa - Wisconsinissa, Pennsylvaniassa ja Michiganissa - näyttää toimivan ainakin ensimmäisessä osassa. Mutta entä kaksi muuta? Kun aikoo Stein hakea uudelleenlaskentaa Pennsylvaniassa ja Michiganissa ?
Vastaus on hieman monimutkainen. Michiganin tapauksessa se on täysin yksinkertaista: Steinillä on keskiviikkoon 30. marraskuuta asti aikaa tehdä uudelleenlaskenta Suurten järvien osavaltiossa, mikä tarkoittaa, että tämän kirjeen mukaan määräaika on vielä viisi päivää. Pennsylvanialla oli kuitenkin jo määräaika umpeutunut sunnuntaina 20. marraskuuta, mutta jäljellä on yksi jäljellä oleva asia:New York Times, vaalitulokset voidaan edelleen riitauttaa tuomioistuimessa , ja lopullinen määräaika tällaiselle haasteelle tulee maanantaina 28. marraskuuta.
käytän vain hihnoja
Toisin sanoen siinä asiat ovat nyt: Wisconsinin uudelleenlaskenta on jätetty, Pennsylvanian tulokset on haastettava tuomioistuimessa maanantaina ja Michiganin laskentavetoomus on jätettävä keskiviikkoon mennessä.
Nyt on tärkeää puhdistaa ilma siitä, mitä Stein yrittää ja kuinka todennäköisesti se onnistuu. Itse asiassa se saattaa kuulostaa melko jännittävältä demokraatille tai edistykselliselle poliittiselle - kertomukset näissä kolmessa osavaltiossa ovat loppujen lopuksi ainoat toteuttamiskelpoiset tapat, joilla Donald Trumpia voidaan pitää nousemasta presidentiksi tänä myöhäisenä päivänä.
Mutta Trumpin voittomarginaalit näissä osavaltioissa ovat, läheskään lähellä sitä, kuinka monta ääntä odotat kääntyvän uudelleenlaskennan aikana. Wisconsinissa, Hillary Clinton seuraa yli 20000 ääntä ja pelkästään Pennsylvanian osavaltiossa, hän on pudonnut yli 60 000 . Yksinkertaisesti sanottuna se on valtava etu, jonka voittaa yksinkertaisesti uudelleenlaskennan avulla. Itse asiassa, jos ei ole minkäänlaista näyttöä laajalle levinneistä vaalipetoksista, sähköisen äänestyskoneiden hakkeroinnista tai muusta väärinkäyttämisestä, se on käytännössä kohtuuttomia.
Ja vaikka jotkut tietojenkäsittelytieteiden tiedemiehet vaativat Clintonin kampanjaa harkitsemaan uudelleenlaskentaa tällä viikolla mainitsemalla mahdollisuus (mikä on mitenkään ole osoitettu empiirisesti ), että hakkerointi olisi voinut heikentää hänen suorituskykyään läänissä sähköisillä äänestyskoneilla, heidän huolenaiheensa voivat helposti olla väestön jakautumisen tehtävä, ei väärä pelaaminen tai petos.
löytää dory becky loon
Toisin sanoen, jos olet vaalien jälkeisten tarkastusten ja tarkistusten normalisoinnin kannattaja, tässä saattaa olla sinulle jonkin verran arvoa riippumatta lopputuloksesta ja varsinkin jos olet valmis hyväksymään minkä tahansa löydetyn tuloksen uudelleenlaskennan aikana. Mutta jos olet edistyksellinen, toivoen silti toivoa vastaan, että tämä prosessi päättyy jotenkin siten, että Clinton seisoo voittajana voittaneesta Trumpista, sinun tulisi lieventää odotuksiasi ja alkaa suunnitella, miten aiot työskennellä edistämään syitäsi neljän ensimmäisen aikana vuotta Trumpin aikakaudelta.