Viihde

Nazin yö on tuttu, mutta ei todellinen

HBO: n uusimmat minisarjat,Yö, on ahdistava ja realistinen kuvaus rikosoikeusjärjestelmästä Amerikassa, ja ensimmäinen jakso keskittyy murhan seurauksiin. Vaikka päähenkilö Iltaof, Naz, ei ole todellinen henkilö ja hänen olosuhteet kuvitteellisissa minisarjoissa eivät perustu tositarinaan, se ei tarkoita sitä, että hän kokee, ettei se koske katsojia. Ja kiitos siitä, että yleisö on kiehtonut todellista rikollisuutta, Nazin tarinaYöverrattiin joihinkin muihin kuuluisiin tapauksiin heti alusta alkaen, kun sarja ensi-iltansa oli sunnuntaina 10. heinäkuuta.

Jos etsit tosielämän yhteyttä katsellessasiYö, on neljä tositarinaa, jotka saattavat muistuttaa kuvitteellisesta tapauksesta - vaikka myönnänkin, että jotkut ovat venytys. Silti todellisen rikollisuuden genre kasvaa Amerikan tietoisuudessa popkulttuurin ilmiöiden, kuten podcastin, vuoksiSarjaja dokumentitJinxjaMurhaajan tekeminen, ihmisluonnon on ajatella, onko Andrean murha ja Nazin vankeus voi tapahtua tosielämässä. Itse asiassa yksi vahvimmista elementeistäYöon sen realismi.

Vaikka en usko tarinaaYöon aidosti jotain sellaista kuin O.J. Simpson, 2016 on ollut kyse vuosisadan kokeilusta, kiitos minisarjaIhmiset vastaan O.J. Simpsonja dokumenttiO.J .: Valmistettu Amerikassa . Tämän takia,Yöverrataan tähän oikeudenkäyntiin enemmän kuin ansaitsee, mutta se ei tarkoita, että yhtäläisyyksiä on mahdotonta löytää - varsinkin kun katsot murhien seuraukset , kuten Todd VanDerWerff teki Voxille.

oopperan gerard-hovimestarin fantomi

Simpson vapautettiin Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldmanin murhista rikosoikeudenkäyntinsä aikana, muttaNew Yorkin ajatilmoitti, hän oli myöhemmin todettiin vastuussa kuolemastaan siviilioikeudessa ja määräsi maksamaan 33,5 miljoonaa dollaria vahinkoa perheilleen (Simpson on kiistänyt osallistumisensa murhiin).Ehkä Naz näkee samanlaisen kohtalon?

POOL / AFP / Getty Images

Taajuuden toisessa päässä on vähemmän tunnettu tosielämän tapaus, mutta itsessään järkyttävä.Newsweekmuodostanut yhteyden Razin tarinaYö ja Kalief Browderin tapaus, jonka tarinan profiloi Jennifer GonnermanNew Yorker. Browder vangittiin Rikersissä , jossa Nazia johdetaan sarjassa kolmen vuoden ajan tuomitsematta rikoksesta. Browder pidätettiin ryöstöstä 16-vuotiaana. Jatkuvien oikeudenkäynnin viivästysten vuoksi hän vietti yli 1000 päivää vankilassa, ennen kuin kaikki syytteensä erotettiin. tuona aikana (Oikaisuosasto ei vastannut YK: n esittämiin väitteisiinNew Yorkilainenartikla).

mikä on ansa kuningatar

Vaikka pidätystä koskevat olosuhteet ovat täysin erilaiset, on mahdollista, että Naz viettää huomattavan määrän aikaa vankilassa riippumatta oikeudenkäyntinsä lopputuloksesta, ja TV-sarja voi osoittaa, että häntä kohdellaan huonosti siellä ollessaan, kuten Browder väitti olevansa. Browderin todellisen tarinan osalta se on traaginen loppu. Usean kerran itsemurhayrityksen jälkeen sekä vankilassa että vapauttamisensa jälkeen Browder tappoi itsensä kesäkuussa 2015 , kuten raportoiNew Yorker.

Pinnallisemmalla tasolla helpoin tapa verrata Nazin nykyistä tilannetta on Adnan Syed, jota käsiteltiin Sarah Koenigin massiivisesti menestyvän podcastin kaudella 1.Sarja. Sekä todellinen Syed että kuvitteellinen hahmo Naz ovat pakistanilaisia nuoria muslimimiehiä, jotka asetetaan syytteeseen nuoren naisen tappamisesta. Vaikka Syed todettiin syylliseksi entisen tyttöystävänsä murhaan - vaikka hän onkin säilyttänyt syyttömyytensä - Nazin vaikeudet ovat aivan erilaiset.

Kuitenkin vietettyään yli vuosikymmenen vankilassa, Syed saa uuden oikeudenkäynnin ja hänen alkuperäinen vakaumuksensa on vapautettu. Jos Naz todetaan syylliseksiYö, ihmiset, jotka uskovat Syedin olevan syytön, pystyvät tekemään vielä enemmän yhtäläisyyksiä näiden tapausten välille.

Viimeinen ja viimeisin nojatuolietsivä villittää sitäYövoidaan verrata isiin Netflixin dokumenttiMurhan tekeminenr Steven Averystä, joka todettiin syylliseksi Teresa Halbachin tappamiseen - vaikka hän säilyttää syyttömyytensä - sen jälkeen kun hän oli aikaisemmin ollut 18 vuotta vankilassa rikoksesta, jota hän ei tehnyt. Vaikka sanoisin vertailujaYöjaMurhaajan tekeminenovat melko venymiä - kuten Naz ja Simpson - luulen, jos luulet Averyn olevan syytön ja että Naz on syytön, on joitain yhteyksiä.

Kuten The Daily Beast kirjoitti, 'emme yksinkertaisesti tiedä totuutta' kun kyse on Averyn tapauksesta ja samoin voidaan sanoaYö Of. Vaikka kaikki DNA-todisteet osoittavat, että Naz on rikoksen tekijä, kuten Averyn tapauksessa, Naz todennäköisesti säilyttää syyttömyytensä koko oikeudenkäyntinsä ajan.

Vaikka linkit tositarinoihin tulevat väistämättä mieleen sen takiaYöRealistinen sävy on tärkeää muistaa, että toisin kuin nämä muut neljä muuta tapausta, jotka ovat saaneet yleisön kiinnostuksen, Naz ja hänen tapauksensa eivät ole todellisia - vaikka kuvitteellinen minisarja resonoi syvästi.