Nämä Bachelorette-tilastot voivat pilata sitä, kuka saa Katien viimeisen ruusun

Perustaja takana Instagram-tili @BachelorData — mononyymi numeronmurskaaja Suzana — alkoi kerätä hauskoja tietoja aiheestaPoikamiesfranchising-sopimuksen vuosia sitten opiskeluaikoinaan parantaakseen laskentataulukkotaitojaan. Hän tiesi, että hänen suosikkiohjelmansa analysointi oli parempi suunnitelma kuin käydä tylsälle Excel-tunnille. Tuolloin hän vain seurasi kilpailijoiden Instagram-seuraajien kasvua jokaisen jakson jälkeen ja jakoi havaintojaan Redditissäpoikamiessubreddit. Nykyään hän kaivautuu syvemmälle tilastoihin, löytää trendejä ja jopa hyödyntää tietojaan ennustaakseen, kuka voi voittaa kauden 17Bachelorette.

jenny lind seimi muistelee

Suzana kertoo Bustlelle, että näyttöajan analyysi voi auttaa määrittämään, kuka todennäköisesti pääsee Katie Thurstonin neljän finaaliin kauden loppuun mennessä. Hänen datansa Katien kauden ensi-illasta sekä tiedot viime kausilta käsittelevät myös ohjelman monimuotoisuusongelmia. Kuten me kaikki tiedämme, ABC:tPoikamies on äskettäin joutunut rodulliseen laskelmaan. 25 kauden ja lähes kahden vuosikymmenen lähetyksen jälkeen deittailu-tosi-sarja esitteli vihdoin faneilleen ensimmäisen mustan pääosan.Poikamies: sisään Matt James aikana, jolloin maa oli keskellä protesteja rotuepäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​ja kun Bachelor Nationin muodostavat fanit ja entiset kilpailijat vaativat lisää monimuotoisuutta vastauksena ohjelman historiallisesti hyvin valkoiseen castingiin. Joten kun tuottajat toivat Jamesin, puhumattakaan ennätysmäärästä 25 värillistä naista kilpailemaan lopullisesta ruususta, tuntui siltä, ​​että muutos oli vihdoin tapahtumassa – eli kunnes katsoit lukuja.

Kuten Suzana katsoi Jamesin kauden numeroita , kuten ruutuaika verrattuna castingiin, kävi selväksi, että vaikka kyseessä olikin monimuotoisin näyttelijä, se ei näkynyt siinä, kenen tarinat tai edes kasvot pääsivät näytölle eniten. Nyt isännän kanssa Chris Harrison syrjäytettiin virallisesti entisen Bachelorette Rachel Lindsayn kiistanalaisen haastattelun jälkeen, jossa hän puolustipoikamieskilpailija Rachel Kirkconnellin rasistinen menneisyys, numerot, jotka ovat taustalla ohjelman pyrkimyksiin monipuolistaa ja korjata menneitä rakenteellisia ongelmia, ovat tärkeämpiä kuin koskaan.

Sukellaanpa tietoihin.

Millaisen vaikutelman sinulla on tämän kauden ensi-illasta edelliseen verrattunaBachelorettevuodenajat?

JokaBacheloretteensi-ilta on ainutlaatuinen omalla tavallaan, erityisesti sen perusteella, kuka tarina on. Tällä kaudella pidin mielenkiintoisena se, kuinka vähän aikaa käytettiin Katielle. Jos tarkastellaan segmenttianalyysiä , niin suuri osa ajasta kului limusiinien uloskäyntiin, cocktailtilaisuuksiin ja miesten intropaketteihin. Meillä oli tällä kaudella enemmän intropaketteja kuin millään aikaisemmallaBacheloretteensi-ilta. Minusta tuntuu, että tiedän miehistä enemmän ensimmäisen jakson jälkeen kuin missään muussa ensi-illassa.

Kun katson ensi-iltaa, tiedän Greg Grippo ja Andrew Spencer sai eniten näyttöaikaa. Mitä oletuksia voimme tehdä viimeisestä neljästä näiden tietojen perusteella?

Näyttöaikaa käytettäessä voit tehdä hyvin yksinkertaisen data-oletuksen, ja se on, että jos he eivät saa paljon käyttöaikaa, on melko hyvät mahdollisuudet, että he eivät ole relevantteja kauden kannalta. On melko hyvät mahdollisuudet, että Greg tulee olemaan merkityksellinen tällä kaudella, mutta Marty [Hargrove], joka tuli viimeiseksi, uskon, että hän putosi. Jotkut tuntemasi ihmiset ovat kaavion lopussa, ja voimme olettaa, etteivät he todennäköisesti ole iso osa tätä kautta. ... Voit varmasti olettaa, jos olet ylimmän 50 %:ssa [ruutuajasta], on hyvät mahdollisuudet, että sinusta tulee joko päähahmo tai alahahmo, joka pääsee pitkälle, mutta leikataan juuri ennen kotikaupunkia [päivämäärät].

On myös jotain, jota yritämme analysoida näyttöajan perusteella, mutta emme ole vieläkään ymmärtäneet. Olemme tehneet sävyanalyysiä aiemmin, ja se on hieman enemmän mielipiteitä ja vähemmän objektiivinen. Kuten, onko tämä positiivinen segmentti, negatiivinen vai neutraali? Mutta jotain, jonka todella huomasimme viime yönä, oli Andrew Spencerin kanssa, hän oli ruutuajassa toinen, ja muistamme hänet, mutta suuri osa hänen näyttöajastaan ​​oli pohjimmiltaan kertoja. Hän ei itse asiassa ole vuorovaikutuksessa Katien kanssa, mutta näemme hänet ruudulla. Mielenkiintoista on se, näemmekö heidän puhuvan menneisyydestään, puhuvan tulevaisuudesta, jonka he haluavat Katien kanssa, vai näemmekö heidät vain kertojana tai yllyttäjänä?

Greg Grippo.ABC/Bachelorette

Andrew Spencer. ABC / Bachelorette

Luuletko, että he olivat tarkoituksella varmistamassa, että miehet saisivat enemmän kamera-aikaa kuin Katie, koska tiedämme hänestä enemmän?

Mitä on voinut tapahtua kulissien takana sen jälkeen kun oli järkytys – nyt meillä on [vierailijat] Kaitlyn ja Tayshia auttavat Katieta hänen matkansa aikana – uskon, että se on saattanut pakottaa heidät ajattelemaan uudelleen asioita, joita he tekevät jokaisessa jaksossa. Ensi-iltaa varten he laittavat vettä ajotielle ja Chris tulee ulos tervehtimään tyttöä. No, kuka aikoi tällä kertaa tervehtiä häntä? OK, heidän täytyy yllättää hänet. Joten miten aiomme muotoilla tuon tarinan? Vain pieni säätö, kuten isäntä, joka ei ole ohjelman painopiste, jonkun uuden tuominen on saattanut pakottaa heidät ajattelemaan uudelleen joitain tarinoitaan. Uskon, että meille katsojille on virkistävää nähdä uusi lähestymistapa tähän. ... Minusta tuntuu, että Kaitlyn ja Tayshia tuntevat olevansa Katien parhaita ystäviä, jotka auttavat häntä selviytymään siitä.

ABC / Bachelorette

Mitkä muut datapisteet nousivat esiin tai yllättivät sinut?

Yksi, joka todella erottui minusta, oli limusiinien sisäänkäyntien tyypit. Luokittelen ne joko perinteisiin tai temppuihin. Jos se on perinteistä, he vain sanovat: Hei, nimeni on Greg, olen innoissani täällä, nähdään sisällä. Sitten, tiedätkö, temppuja ovat pallokuppi kuorma-auton, matkailuauton, takana , tiedätkö, sellaisia ​​asioita. Tyypillisesti kanssaPoikamies, kun mies on johtavassa asemassa useiden naisten kanssa, on paljon enemmän temppuja. Se piti paikkansa tällä kaudella. Katie oli itse asiassa 50% täsmälleen perinteinen ja sitten 50% temppu. Mutta kun katsoin sitä, ajattelin, ettei hänellä ollut kovinkaan paljon temppuja. Luulin sen olevan perinteisempää. Ja sitten kun itse otin tiedot ja sitten katsoin niitä, se oli samantasoinen JoJon [Fletcherin] ja muiden aiempien poikamiesten kanssa.

Matt Jamesin kaudella oli yksi monipuolisimmista näyttelijöistä , mutta tietosi osoittivat, että hänen kauden värikkäät naiset saivat vähiten näyttöaikaa. Miten Katien kausi vertautuu Mattin kausiin monimuotoisuuden suhteen?

Matt James , hänen kautensa oli ehdottomasti yksi monipuolisimmista - sitä ennen se oli Rachel Lindsay joka varmasti tuntuu siltä, ​​että he valitsivat sen tarkoituksella johtoon, mutta myös ajankohtaisiin tapahtumiin. Katien kausi on ehdottomasti ottanut askeleen taaksepäin Matt Jamesista, en rehellisesti sanottuna ole yllättynyt siitä varsinkaan, kun hän ei ole värikäs henkilö pääosassa. En väitä, että se olisi sitä, mitä puolustin, mutta se ei yllätä minua. Mietin myös, onko kulissien takana asioita, jotka tärisevät. Tunnetusti liidit ovat tulleet sanomaan, että meillä ei todellakaan ole sananvaltaa siinä, kuka näyttelee. Sanomme vain, että tässä on joitain mieltymyksiäni. Ihmettelen kuinka paljon muuta tapahtui kulissien takana, mistä emme tiedä tänä vuonna.

Lisäksi valu on vain yksi vaihe. Kun näytät ihmisiä, ketä näytät? Eikä se välttämättä ole värillisiä ihmisiä vastaan ​​valkoisia. Monimuotoisuudella on sitä suurempi sateenvarjo. Näytetään ihmisiä, joilla on erilaisia ​​kulttuureja ja erilaisia ​​kokemuksia kuin Katie. He korostivat ehdottomasti yhden heti. Luulen, että hänen nimensä oli Mike [Planeetta] hänellä on hyvin erilainen mielipide kuin hän avioliiton odottamisesta seksiä varten. He voivat korostaa erilaisia ​​​​juttuja pikemminkin kuin perinteisiä tarinalinjoja, joita he ovat näyttäneet meille viimeisen vuosikymmenen tai kaksi.

En ole täällä saadakseni ABC:tä eroonPoikamiestaiBachelorette,se toivoo parantavansa sitä ja näyttävän meille monipuolisempia ihmisiä.

Kyse on pikemminkin siitä, että ollaan tarkoituksella tarinoiden suhteen, mutta myös monien näiden kahdenkeskisistä treffeistä ymmärtämistä, se saattaa olla Katie, joka kannattaa treffeille menemistä tiettyjen ihmisten kanssa. mielestäni se on jotain mielenkiintoista Matt James nousi esiin kauden alussa oli paine, jota hän tunsi valita ja olla tietyn henkilön kanssa, koska hän oli ensimmäinen [musta] henkilö kyseisessä roolissa. En todellakaan halua ottaa vapaata tahtoa pois tiedoista, koska suuri osa tiedoista on sitä, kuka johtaa.

Chris Harrison ei palaa sarjaan. Mitä mieltä olet tästä päätöksestä? Ja onko sinulla tietoja Harrisonista?

Sen takana on paljon tunteita, kun otetaan huomioon viimeiset viisi, kuusi vuotta Yhdysvaltojen tapahtumista ja kaikesta, mitä [vielä] tapahtuu. Luulen, että monet ihmiset kamppailevat hänen lähtemisen kanssa, ja he sanovat, etten aio katsoa enää, mikä on mielestäni mielenkiintoinen väite. Jos katsoit Mattin kautta, kausi 25Poikamies, kaikista ihmisten ruutuajasta, joten poista mainokset, esikatselut, kaikki se jazz, vain varsinainen jakso, Chris Harrison muodosti vain 5,4 % koko kauden ruutuajasta. Hän ei ollut kloViimeisen ruusun jälkeen, joten se leikkasi osan hänen ruutuajastaan. Hän on ollut siellä alusta asti, joten monet ihmiset haluavat tukea häntä, mutta uskon, että suuri osa siitä tulee poliittisesta taustasta, jossa ihmiset haluavat olla heränneiden vastaisia. Tämä on piste franchising-sopimuksessa, jonka he tarvitsevat selvittääkseen, mitä tehdä nyt. Miten he aikovat päivittää tämän? Miten he aikovat pyörittää sitä?

Luuletko, että esitystä katsovat ihmiset ovat entistä kriittisempiä sellaisissa asioissa kuin näyttöaika ja monimuotoisuus esittelemiesi datapisteiden vuoksi?

Joo. Mielestäni on vaikeaa olla tekemättä, kun sinulla on tiedot, eikö niin? Kun sinulla on eksplisiittistä dataa, se on helppo osoittaa asioihin. On myös helppo löytää trendejä, joita ei todellisuudessa ole. Joten mielestäni tietojen visualisoinnin moraalinen velvollisuus on olla varovainen näytettävän datan kanssa. Joinakin viikkoina en esitä rotuja, koska [aikana] kotikaupunkitreffeillä, joissa on niin paljon uusia ihmisiä, se voi vääristää asioita tiettyihin suuntiin, jotka eivät itse asiassa näytä todellista tarinaa. Ihmiset ovat muuttumassa kriittisemmiksi, mutta myös hauskoista asioista, kuten siitä, kuinka naiset ovat paljon parempia valitsemaan ensivaikutelman ruusun miesten sijaan. Luulen, että se lisää keskustelua ja saa itse asiassa jotain perustaa, kun puhut ehkä perheenjäsenen kanssa, joka ei pidä rotua ongelmana. Olet kuin silloin, kun kaksi kolmasosaa näyttelijöistä ei ole valkoisia, mutta yli kaksi kolmasosaa ruutuajasta meni valkoisille, siellä on ongelma. Mielestäni se on vaikeaa, ja se voi olla kriittinen [mutta] en ole täällä saadakseni ABC:tä eroonPoikamiestaiBachelorette,se toivoo parantavansa sitä ja näyttävän meille monipuolisempia ihmisiä.