Tämä kammottava tarina ei voi olla totta ... Voiko se?

Creepypastan suuressa, laajassa maailmassa on yksi, johon palaan jatkuvasti uudestaan ​​ja uudestaan: 'Disney hylkäsi.' Kirjoittanut Christopher Howard Wolf , monikerin usein tuntema 'Slimebeast' se tekee mitä hyvän creepypastan pitäisi tehdä - pyydä meitä kysymään itseltämme, Onko Disneyn hylätty todellinen? Vaikka saatat jo tietää vastauksen tähän (vihje: Tulet todennäköisesti pettymään siitä), sen tekee siitä niin tehokas, että siinä on juuri tarpeeksi realistisia yksityiskohtia saadakseen meidät menemään: 'Mutta ... mitä jos?'

Katsotaanpa tarkemmin, koska tiedät rakastavasi spooking itsesi typerä .

mikä on cuk

Tarinan mukaan Disney yritti kerran avata lomakeskuksen Emerald Islessa, Pohjois-Carolinassa. Kutsutaan Mowglin palatsiksi , se väitti saavansa inspiraationsaViidakkokirja;rehevä ja vihreä, sen oli tarkoitus esitellä hienoa huomiota yksityiskohtiin, joista kaikki Disneyn puistot ja lomakohteet tunnetaan. Kuten 'Hylätty Disney' olisi, projekti oli kuitenkin alusta alkaen täynnä, ja paikalliset vastustivat kaikkea lomakohteen teemasta siihen, että suuri yritys omisti nyt niin suuren osan Emerald Islen maasta. Huutosta huolimatta lomakeskus on kuitenkin rakennettu - ja se pääsi jopa avaamaan liiketoimintaa.

Mutta sitten kaikki vain loppui.

Lomakeskus suljettiin äkillisesti, sen työntekijät erotettiin ja koko kiinteistö suljettiin tiukasti. Tarinan kertoja kuvaa tiedon etsimistä tästä massiivisesti epäonnistuneesta epäonnistumisesta ja myös tyhjästä tulemisesta - Mowglin palatsi oli näennäisesti puhdistettu ennätyksestä, eikä edes paikalliset vastaaneet kysymyksiin siitä.

Loppujen lopuksi peloton sankarimme (tai mahdollisesti anti-sankari, riippuen siitä, miltä sinusta tuntuu kaupunkien etsinnästä) onnistuu metsästämään tarkalleen mätänevän lomakohteen jäännökset - niin hän menee, kamera kädessä, dokumentoimaan mitä vasemmalle. Hän toteaa, että Mowglin palatsin sulkemisen jälkeisinä vuosina trooppiset kasvit ovat alkaneet ylittää alkuperäisen kasviston ja eläimistön; graffiti on noussut kaikkialle; paikka on ryöstetty kaikesta arvokkaasta; ja jopa lomakeskukseen tuotavat eläimet ovat ilmeisesti olleet vain luonnossa. Kaikkien porttien yli ja muutamissa muissa paikoissa on tietysti käsin maalattuja sanoja, jotka kertovat tarkalleen, mitä tapahtui: Mowglin palatsi on 'Disneyn hylätty'.

Tarinan jatkuessa kuitenkin käy helposti ilmi, että tarinassa kuvatut tapahtumat ovat kuvitteellisia. Lopulta kertoja löytää lukitun alueen, jonka otsikko on ”VAIN MASKOT! KIITOS! ”, Jota - toisin kuin muualla lomakohteessa - ryöstäjät eivät ole vielä noutaneet. Sen sijaan se näyttää… hyvin, toisin kuin Disney Parks Tower of Terror -vierailun suunnittelun takana: Ikään kuin lomakeskuksen työntekijät yksinkertaisesti nousivat ylös ja lähtivät, jättäen kirjaimellisesti kaiken taakseen samoin kuin se oli. Toimistotarvikkeet, aikakortit ja jopa (inhottavasti) mätänevät välipalat taukotilan pöydällä ovat edelleen; kertoja kuvaa kohtausta kuten 'yksi niistä apokalipsin jälkeisistä elokuvista, joissa kaikki on jätetty evakuointitilaan '

Mutta huoneessa on merkintä 'CHARACTER PREP 1', että asiat todella menevät helvettiin. Kerron sinulle tarinan lue se itse - se on ehdottomasti sen arvoista - mutta sanotaan vain, että minkään maskotin puku EI SAA pystyä istumaan yksin ... puhumattakaan siitä, että hän tekee mitään niistä asioista, joita se tekee sieltä.

Todiste siitä, että ”Hylätyn Disneyn” todelliset tapahtumat - Mowglin palatsin etsiminen, sen etsintä ja mitä kertoja löysi sinne päätyessään - ovat tietysti kuvitteellisia valheita “CHARACTER PREP 1”-oven takana. . On epäselvää, ovatko ne merkkipuvut tosiasiassa zombeja vai jotain muuta yliluonnollista, mutta mitä he ovatkin, ne eivät todellakaan kuulu maailmallemme. Mutta entä itse Mowglin palatsi? Idea kuulostaa uskottavalta - oliko paikka koskaan todella olemassa?

Kuten useimpien creepypasta-tarinoiden tapauksessa ... ei. Vihaan olla huonojen uutisten haltija, mutta Disney ei ole koskaan edes suunnitellut avataJungle Book-teemakohde Pohjois-Carolinassa, puhumattakaan siitä, että yhden rakentamisen viimeistely ja myymälän avaaminen. Mutta se ei tarkoita sitä, että Disney ei ole koskaan sulkenut suuria nähtävyyksiä ja jättänyt ne luontaan takaisin; päinvastoin, tiedämme useita esimerkkejä tästä toiminnassa. Jaettä,Väitän, on tärkein syy 'Disandyn hylkäämä' on vakuuttanut niin monet ihmiset, että Mowglin palatsi on todellinen.

Ota Discovery Island , esimerkiksi. Florida Lake Bayssä sijaitsevan saaren Disney osti sen vuonna 1965, kun Walt Disney World oli vielä suunnitteluvaiheessa. 70-luvulla se avattiin nimellä Treasure Island (puhumme siitä, miksi se on mielenkiintoista vähän) eräänlaisena Disneyn johtamana eläintarhana vuosikymmeninä ennen Animal Kingdomin saapumista; Myöhemmin nimettiin Discovery Island, se pysyi toiminnassa vuoteen 1999. Sen sulkemisen jälkeen saarella asuneet eläimet siirrettiin äskettäin avattuun Animal Kingdomiin. Useita mahdollisia saaren käyttötapoja on noussut vuosien varrella; yksi heistä osallistui jopa yhdessä takana olevien ihmisten kanssa PC-peliMyst luoda vuorovaikutteinen vetovoima, jossa kävijät vaeltaisivat saarella yrittäen selvittää, mitä sen asukkaille tapahtui. Valitettavasti se ei kuitenkaan koskaan ylittänyt konseptivaiheita, ja muutama muu projekti kuoli myös vedessä. Saari on kuitenkin edelleen siellä - se on vain suljettu yleisölle. Voit nähdä sen Contemporary Resortista, Fort Wilderness -lomakeskuksesta ja leirintäalueelta sekä Wilderness Lodgeista, jotka istuvat rauhallisesti Bay Lake -järvellä, hylättyinä ja yksin.

Ja sitten on River Country -vesipuisto . Walt Disney Worldillä on tällä hetkellä kaksi toiminnassa olevaa vesipuistoa, Typhoon Lagoon ja Blizzard Beach; Typhoon Lagoon on ollut avoinna vuodesta 1989 ja Blizzard Beach vuodesta 1995. Mutta ennen kuin jompikumpi näistä loistavista nähtävyyksistä saapui paikalle, oli toinen - edeltäjä: River Country, joka avasi portit ensimmäisen kerran vuonna 1976. Tarkoitettu ilmentämään tunnelmaa O''muotoiltu uimareikä, se hyödynsi Bay Lakeä sen päävesimuodostumassa, ja pato loi ihmisen tekemän laguunin, joka näytti yllättävän luonnolliselta. Se suljettiin vuonna 2001, vaikka tarkka syy ei ole aivan selvä; henkilökohtaisesti epäilen sen johtuvan siitä, että pienempi, vanhempi puisto ei vain pystynyt pysymään mukana kahdessa isommassa, näyttävämmässä sisaruksessa, on toinenkin (ei tosin niin suuri) creepypasta, joka hyödyntää joitain outoja, todistamattomia huhuja , mutta taas - ne ovat vain huhuja, eivätkä pasta ole todellista.

Tiedätkö mitäOntodellinen? River Countryin jäänteet. Kuten läheistä Discovery-saarta, sitä ei purettu; se vain hylättiin. Voit nähdä joitain valokuvia vuodelta 2009 hylätty vesipuisto DisBoard-foorumeilla; he ovat aavemaisia, kauniita ja hämmästyttäviä, kuten hylättyjä paikkoja . On vaikeaa vierailla (ja myös todennäköisesti laitonta) - työntekijät partioivat edelleen estääkseen rikkomuksia - mutta en voi olla ihmettelemättä, miltä se näyttää nyt, kuusi vuotta myöhemmin. Se näkyy edelleen joistakin Disney Worldin lauttapalveluista:

Mutta palataan hetkeksi Discovery Islandin alkuperäiseen nimeen: 'Treasure Island'. Nopeat, piraattiset seikkailut ovat jo pitkään olleet osa Disneyn vetovoimaa vuoden 1950 elokuvastaAarre saariRobert Newtonin kanssa pitkä John Silver koko päivän suosikin, kapteeni Jack Sparrowin kautta. Mielenkiintoista on, että 'Abandoned by Disney' käyttää ponnahduslautana keskustelua a Disneyn omaisuus nimeltä Treasure Island - mutta ei Floridassa. Tämän väitettiin olevan Baker Bayssä Bahamalla ja sen oli tarkoitus olla pysähdyspaikka Disneyn risteilyille; sen tekeminen maksoi 30 miljoonaa dollaria, mutta valitettavasti se ei lopulta ollut elinkelpoinen pitkällä aikavälillä - jotain siitä, että hiekkaa on ruopattava, jotta keinona ympäröivä matala vesi tulisi syvemmälle aina, kun vuorovesi toi sen takaisin.

Niin onTämäyksi todellinen? Olen rehellinen: en todellakaan tiedä. 'Hylätty Disney' viittaa siihen tosiasiana, samoin kuin a kommentoijien määrä eri foorumeilla verkossa; kun aloin tutkia sitä, huomasin, että suurin osa väitetystä Baker's Bay Treasure Island -lomakeskuksesta näytti olevan peräisin yksi tietty artikkeli . Se on sivustolla nimeltä Minä pilkkaa , joka on huumorisivusto - ja tässä aloitin vaikeuksia: Jos suurin osa tietystä aiheesta löydetystä tiedosta palaa yhteen huumerisivustolla julkaistuun viestiin, se on minulle valtava punainen lippu ( jotain siinä vain huutaa 'HOAX!'). On myös syytä huomata, että Dave Smithillä, joka on virallisen Disney-faniklubin, joka tunnetaan nimellä D23 Club, arkistoija, oli tämä sanottava, kun joku kirjoitti kysyessään, kuuluivatko huhut Treasure Island -lomakeskus Baker's Bayssä olivat totta (korostus minun):

Disneyllä ei koskaan ollut Treasure Island -nimistä lomakohetta Bahamalla;ainoa sijaintimme on ollut Castaway Cay (jota Disney Cruise Line käyttää). Disneyn aartesaari oli entinen Discover Islandin nimi Bay Lake Walt Disney World Resortissa.

Kuitenkin.Kaivoin myös Baker's Bay Clubin ympäristönhoitosuunnitelma kirjoittanut Miamin yliopiston tutkijat vuonna 2007, joka näyttää mainitsevan Treasure Islandin; siellä mainitaan myös oletettu keinona tässä , tässä ja tässä , vaikka en tiedä kuinka arvostettu mikään näistä sivustoista on.

Joten: Tee sillä kaikella mitä haluat.

syksyn huipputrendit 2016

Voin kuitenkin sanoa täysin varmalla tavalla, että Mowglin palatsi ei ole todellinen. Tämä kuva ylhäältä päin on hylätty Coco Palms -lomakeskus Havaijilla, jota parhaillaan kunnostetaan ja suunnitellaan avataan uudelleen Hyatt-kiinteistönä vuonna 2017 ); toinen vietettiin hylätyssä lomakeskuksessa Pocanosissa. Jos kuitenkin kaivaa kuvitellun maailman, jossa se tapahtuu, Slimebeast on kirjoittanut molemmat esiosan ( 'Muutama ehdotus' ) ja jatko ( 'Huone nolla' ). Ennakkoa pelataan enemmän naurua varten (mikä ei tee siitä pahaa - vain erilainen), mutta jatko on ehdottomasti hyvä niille teistä, jotka pitävät pelottavista tarinoista - etkä lukisi tätä, joseikuten pelottavia tarinoita, eikö?

Kuva: Giphy