Tämä hämmentävä uusi podcast menee syvälle Dark Academiaan
Vaikka monet odottavat TikTokia ennustaakseen tulevaisuutta, alustalla on myös hiljaisempi, oppineempi alakulttuuri, joka keskittyy suoraan menneisyyteen: Dark Academia . Se on ryhmä, joka koostuu nuorista mahdollisista intellektuelleista, jotka ovat erittäin kiinnostuneita lukemisesta, kirjoittamisesta ja esteettisyyden ylläpitämisestä.Lahjakas herra Ripley. Mutta heidän oikea Raamattunsa? Donna TarttinSalainen historia , vuoden 1992 romaani keskittyi murhaavaan klassikoiden opiskelijoiden joukkoon. Kuinka villiä ja kuinka mahtavaaSalainen historia, joka ilmestyi lähes 30 vuotta sitten, on kuuma uusi kirja jälleen kerran, sanoo kirjailija Lili Anolik, jonka viikoittainen podcast Olipa kerran… Bennington Collegessa kartoittaa Tarttin aikaa Vermontin taiteiden yliopistossa koulussa 80-luvun puolivälissä. On hauska nähdä, kuinka nämä asiat etenevät sykleissä, hän kertoo kirjan uusiutuneesta suosiosta.
Tartt esiintyy syyskuussa julkaistussa 14-osaisessa podcastissa, mutta Anolik pyrkii tutkimaan Bennington Class '86:n kulttuurista merkitystä yleisesti. Näin tehdessään hän myös kytkee objektiivinsa päälle Jonathan Lethem (Äititön Brooklyn) ja Bret Easton Ellis (Vähemmän kuin nolla), Tarttin luokkatovereita ja kirjallisia juggernautteja sinänsä. (Lethem ja Easton Ellis ovat molemmat esillä podcastissa, kun taas Tartt kieltäytyi osallistumasta , ja hänen agenttinsa ovat sittemmin pyytäneet Applea poistamaan jaksot.) Yhdessä heidän yhteen kudotut tarinansa tekevät yliopistosta Dark Academianin kullatuimman, goottilaisen fantasia: samanmielisten ajattelijoiden turvasatama klassikoiden opiskeluun, hylkäämisen kirjoittamiseen ja juhliin. bakkanaalisella tavalla.
Vaikka Lethem ja Easton Ellis ovat myös kirjoittaneet Benningtonin päivistään, sillä Tarttin kuvauksella on pysyvin perintö. Anolikille syy on yksinkertainen. Tartt itse on Dark Academian pakkomielteinen: ulkopuolinen, joka tuli Benningtonin luo suurella silmällä ja kynsi tiensä sen sisäpiiriin. [Hän oli] ujo, hiljainen tyttö pikkukaupungista, alamäkeen kuuluvasta Mississippistä, [josta] ei tullut vain yksi sukupolvensa parhaista kirjailijoista, vaan myös houkuttelevin, sanoo Anolik, joka on parhaillaan kirjoittamassa. podcastin muokkaaminen kirjaksi Scribnerille. Hän muutti itsensä tyyli-ikoniksi. Toisin sanoen Donna ei vain kirjoittanutSalainen historia,hän eli sen.
Alla Anolik pohtii suosikki vanhan rahan estetiikkaansa TikToksia,Hullut miehetja miksi hän ajattelee objektiivisuuden olevan paskaa.
Kuinka tietoinen TikTokin uudesta kiehtovuudesta Dark Academiaa kohtaan työskennellessäsi podcastin parissa, ja miksi luulet sen saavan resonoimaan nyt?
Minulle piti kertoa siitä. Dark Academia oli ilmiö ennen COVIDia, mutta kun lukitus tapahtui, se todella kukoisti. Mikä on luullakseni ennakoitavissa: koulujen ovet eri puolilla kansakuntaa on pultattu kiinni, joten kouluista tulee luonnollisesti fetissoituja, glamoroituja. Halun luonne! Nyt emme voi saada tarpeeksemme tweed-takeista ja pölyisistä kirjoista. Luulen kuitenkin, että tässä on jotain muuta pelissä. Lukemattomilla tavoilla nyt on parempi kuin silloin, varsinkin jos olet muu kuin valkoinen, heteroseksuaali tai cis-sukupuolinen. Mutta muutama asia on kadonnut. Vanhoina 1980-luvun huonoina aikoina oli tunnelmaa ja vapautta. Katsos, elämme hyvää tarkoittavien sortotoimien aikaa. Sosiaalinen media saa meidät tuntemaan olonsa jatkuvaksi katsotuiksi, tuomituiksi. Et halua kirjoittaa tai sanoa väärää asiaa tai tulet katumaan. Joten tapa oli ennen - ja kun sanon ennen, tarkoitan koko ihmiskunnan historiaa - oli, että katsoitte tulevaisuuteen suuremman liberaalin suhteen. Kuten, jos olisit homo 50-luvulla, voisit ajatella: Jos synnyin 30, 40 vuotta myöhemmin, voisin elää avoimesti. Tai jos olisit tyttö 50-luvulla, voisit ajatella: Jos tämä olisi 2000-luku, voisin harrastaa esiaviollista seksiä, enkä minua kohdeltaisi kuin kaupungin kulkuria. Mutta nyt näemme lisenssin menneisyydessä. Menneisyys on paikka, jossa tunnemme voivamme ilmaista synkät totuuksemme. Kuten, jos vain olisin Benningtonissa vuonna 1982, voisin olla se, joka todella olen.
Mitkä ovat suosikki TikTokisi aiheesta, jotka olet kohdannut?
Joskus pimeät akateemikot näyttävät pitävän koulusta liikaa. Mutta minä pidän @dariniki.x n huumorintajua. Ja vanhan rahan esteettiset lapset ovat villejä. Nämä ovat vain muutamia suosikeistani: @thatoldmoneyobsessedgirl , @norrskenets , @drinkswithdevin , ja @luksuskartanot .
penis emättimessä vid
Kun otetaan huomioon Z-sukupolven uusi kiinnostus tähän aiheeseen, oletko löytänyt nuoremman yleisön kuuntelemassa podcastia?
näenOlipa kerran… Bennington CollegessakutenHullut miehetGeneration Podcastille. Luulen, että siksi Lena Dunham - ja Lenaa nuoremmat ihmiset - puhuvat siitä Instagramissa ja Twitterissä. Millennials ja Gen Zers kuuntelevat sitä ja menevät, Holy sh*t, en voi uskoa kuinka hauskaa vanhemmillani oli. Kaikki se seksi, kaikki nuo huumeet! Ja jos he ovat pyrkiviä kirjailijoita, he menevät. Voitteko uskoa, kuinka kulttuurisesti keskeinen romaani oli aiemmin? Nuori kirjailija voisi olla Bryant Gumble haastatteli seitsemän minuuttiaHyvää huomenta Amerikka ,voisi olla katkottua juorukolumnia, voi olla yhtä kuuluisa kuin elokuvatähti tai rocktähti. Voisin kuvitella, että 80-luvun Bennington näyttää heistä melkein tieteiskirjallisuudesta.
Uusi tasavalta julkaisi äskettäin ominaisuuden, joka asettaa jäisen suhteenne Donnaan viruksen vastakohtanaNew Yorkin ajattarina, Kuka on huono taiteen ystävä? joka tutki politiikkaa, joka ympäröi kenenkin tarinat. Mitä pidit vertailusta?
Katso, [toisin kuin tuossa tarinassa] Donna on julkisuuden henkilö. Hän saattaa olla kaksijakoinen kuuluisuuden suhteen, mutta hän on erittäin taitava olemaan kuuluisa. Tämä hänen luomansa persoona on erittäin viljelty. Hän oli päällä Vanity Fair Kansainvälinen parhaiten pukeutunut lista vuonna 2014 , samana vuonna hän voitti Pulitzerin . Tämä on joku, joka on suunnitellut itsensä katsottavaksi.
Olen myös ollut tässä projektissa hyvin pitkään, etkä voi kuvitellakaan, mitä ihmiset ovat minulle kertoneet, monia asioita, joita en ottanut mukaan. Minusta se, mikä oli [reilua sisällyttää], liittyi luomiseenSalainen historiaja hänen persoonansa luominen.
Donna ei ole ensimmäinen kuuluisa kirjallisuushahmo, jota olet tutkinut työssäsi. Viimeinen kirjasi, Eevan Hollywood, oli Eve Babitzin elämäkerta . Olet sanonut, että et voi olla objektiivinen aiheidesi suhteen, mutta voit olla jyrkästi subjektiivinen. Mitä se tarkoittaa sinulle?
Objektiivisuus on minulle asento. Miksi viettäisin viisi vuotta elämästäni Bret Easton Ellisin, Donna Tarttin ja Jonathan Lethemin parissa, jos en olisi intohimoisesti reagoinut heidän työhönsä tai siihen, keitä he ovat? Intohimo on mielestäni välttämätöntä kirjan kirjoittamisessa tai podcastin tekemisessä. Mutta se, että olen intohimoinen, ei tarkoita, ettenkö voisi olla kylmäsilmäinen. Näen subjektiivisuuteni hyperobjektiivisuuden muotona, rekonstruoituna objektiivisuutena, objektiivisuutena tunnustamalla subjektiivisuuden väistämättömyyden.
cristina aguilera ei voi pitää meitä alhaalla
Tämä podcast alkoi suullisesta historiasta. Kirjasi Eevasta alkoi artikkelina henkilölleVanity Fair. Kuinka karkoitat nämä hahmot, kun olet viettänyt niin paljon aikaa heidän kanssaan?
No, se on kuin rakastuisi minuun. Se on syvä, outo ja pakkomielteinen. En tiedä, karkotetaanko se koskaan kokonaan.
Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty selvyyden vuoksi.