Ison-Britannian sisäministeriö loukkasi Windrushin uhrien ihmisoikeuksia, tuomioistuin sanoo

Perjantaina julistettiin suuri voitto niille, jotka kampanjoivat Windrush-sukupolven puolesta. High Court päätti tukea kahta kantajaa, Vernon Vanrielia ja Eunice Tumia, kun he syyttivät sisäministeriötä heidän kansalaisuushakemuksensa kieltämisestä.

Vanrielilta ja Tumilta evättiin kansalaisuus, koska he eivät täyttäneet viiden vuoden sääntöä. Tämä sääntö määrää, että voit hakea toistaiseksi voimassa olevaa oleskelulupaa vasta, kun olet asunut Yhdistyneessä kuningaskunnassa viisi vuotta. He selittivät , että sisäministeri kielsi heitä tulemasta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja että heille myönnettiin loma vasta Windrush - skandaalin jälkeen .

Tuomioistuimet päättivät että oikeutta perhe- ja yksityiselämään sekä oikeutta olla syrjimättä on loukattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) mukaisesti.

Duncan Lewisin asianajaja Jeremy Bloom, joka edusti kantajia, sanoi:

Sisäministeriö sulki asiakkaamme pois Yhdistyneestä kuningaskunnasta vuosiksi ilman heidän omaa syytään, minkä jälkeen heille kerrottiin, etteivät he täyttäneet Britannian kansalaisuutta, koska he eivät täyttäneet oleskelulupavaatimuksia.

Hän jatkoi: He sanovat, että he pitävät Windrush-sukupolven jäseniä Britannian kansalaisina. Näissä tapauksissa vaadittiin korkeimman oikeuden oikeudellinen tarkastus (jota hallitus puolusti viimeiseen hengenvetoonsa), jotta heidät pakotettiin käyttämään harkintavaltaansa inhimillisellä ja myötätuntoisella tavalla.

Sisäministeri ja hänen edeltäjänsä ovat yrittäneet kuvailla, kuinka tärkeää heille on korjata Windrush-sukupolven jäsenten kärsimät vääryydet. Mutta oppia ei ole otettu ollenkaan, Bloom päätteli.

Tämä tulos johtaa siihen, että sisäministeriö ratkaisee Vanrielin ja Tumin kansalaisuushakemukset uudelleen 42 päivän kuluessa, ja Keski-Lontoon piirioikeus tutkii, ovatko molemmat kantajat oikeutettuja vahingonkorvaukseen.

onko laktoosi-intoleranssi tietokilpailu

Vanriel saapui Iso-Britanniaan vuonna 1962 kuuden vuoden ikäisenä ja asui Lontoossa 42 vuotta. Lähdettyään vierailemaan Jamaikalla vuonna 2005, häneltä evättiin pääsy takaisin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan seuraavien 13 vuoden ajaksi. Hän sai palata perheensä luo Iso-Britanniaan vasta Windrush-skandaalin puhkeamisen jälkeen.

Vastauksena päätökseen Vanriel sanoi: He sanoivat haluavansa korjata Windrush-sukupolvelle tehdyt vääryydet, mutta kieltäytyminen antamasta minulle kansalaisuutta, kun olen asunut täällä kuusivuotiaasta asti, oli isku kasvoihin. He eivät oikaiseneet virheitä, he tekivät vääryydestä enemmän vääriä. Hän ilmaisi myös toiveensa, että tämä avaisi oven useammalle ihmiselle tulla Britannian kansalaisiksi.

Sisäministeri on äskettäin joutunut arvostelun kohteeksi kiistanalaisen Nationality and Borders Bill -lain takia, jonka alahuone hyväksyi 13. joulukuuta. Lakiehdotuksen uudet toimenpiteet tarkoittaisivat, että kansalaisuus voitaisiin poistaa kansalaisuuden saaneelta britiltä ilman ennakkoilmoitusta. Tämä tarkoittaa kaikkia, jotka muuttivat maahan ja saivat myöhemmin kansalaisuuden.

Sisäministeriön tiedottaja kuitenkin sanoi, että lakiesityksen lainsäädäntöä on muutettu niin, että Vanrielin tilanteessa olevat Britannian kansalaisuuden saaminen on helpompaa .

Tuore raportti paljasti sen vain 5 % Windrushista skandaalin uhrit ovat saaneet korvauksia. Sen johtopäätös toistaa Bloomin oikeudessa esittämiä huolenaiheita, ja sen mukaan [I] se on sisäministeriön tuhoisa syytös siitä, että korvausjärjestelmän suunnittelu ja toiminta sisältävät monia samoja byrokraattisia epätietoisuuksia joka johti alun perin Windrush-skandaaliin.