Miksi hansikkaat eivät sopineet O.J. Simpson?
Jos et ollut elossa aikana tai et ollut tarpeeksi vanha ymmärtämään O.J. Simpsonin kokeilu,American Crime Story: Ihmiset vs. O.J. Simpsonon tehnyt melko hyvää työtä paitsi selittäessään menettelyjä, myös sen ympärillä menneitä sirkuksia. Jokainen maan toimittaja ja looky-loo halusi osan teosta. Ja yksi puhutuimmista hetkistä oli, kun O.J. Simpson pukeutui näihin ikonikäsineisiin, jolloin hänen puolustusasianajaja Johnnie Cochran lausui kuuluisan linjan: 'Jos se ei sovi, sinun on vapautettava.' Niin, eikö käsineet todella sopineet Simpsonille oikeudenkäyntinsä aikana ? No, hänoli vapautettiin vuonna 1995 . (KuitenkinNew York Times, hän oli vuoden 1997 siviilikanteessa ja määräsi maksamaan '25 miljoonaa dollaria rangaistuskorvauksia perheille.')
Itse käsineet ovat ehkä kaikkein muistetuin todiste koko oikeudenkäynnistä. MukaanNBC Los Angeles, poliisi sanoi alustavassa tutkimuksessa Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldmanin murhista he olivat löytäneet verellä peitetyn käsineen rikoksen paikalta . Myöhemmin silloinen LAPD-etsivä Mark Fuhrman skaalasi seinän päästäkseen Simpsonin omaisuuteen ja löysi toisen käsineen - rikospaikalta löydetyn vastaavan - myös verellä.
MukaanSeattle Times, se paljasti pian Fuhrman käytti usein rodun epiteettejä Simpsonin puolustusryhmä hyppäsi sen päälle. Kuten raportoiNew YorkerSimpsonin puolustusryhmä väitti sen Fuhrmanin on oltava rasisti ja istutettava hansikas todisteet rangaista Simpsonia mustuudesta. Muista, että tämä ei ollut liian kauan Rodney Kingin oikeudenkäynnin jälkeen, joten rodulliset jännitteet olivat korkeat Los Angelesissa. Fuhrmanin kyseenalaistaminen kyseenalaisti kaikki hänen todisteensa, mukaan lukien ne DNA-peitetyt käsineet. Hänen kirjassaanMurha Brentwoodissa,julkaistiin oikeudenkäynnin jälkeen vuonna 1997, Fuhrman kirjoitti: 'Pahoittelen kipua Aiheutin tuntemattomilla sanoillani. Yksi asia, josta en pyydä anteeksi, on kuitenkin poliisityöni Simpsonin tapauksessa. Tein hyvää työtä; En tehnyt mitään väärää. '
Oikeudenkäynnin aikanaNBC News, molemmat tuomari Lance Ito ja syyttäjä Christopher Darden vaativat Simpsonia kokeilemaan käsinettä oikeudessa. Tilanteesta syyttäjä Marcia Clark kertoiNBC News'Olin kurja siitä hetkestä lähtien, kun Chris sanoi:' Ei, teen tämän. 'Enkä koskaan odottanut, että siitä tulisi mitään hyvää.' Clarkin suureksi valitukseksi Simpson pani käsineet tuomioistuimessa ja ne näyttivät olevan liian tiukkoja .
Simpsonin puolustus väitti, ettei hän koskaan käyttänyt käsineitä ja siksi ne eivät sopineet. Mutta Clark väittiNBC Newsettä nahkahansikkaiden alla käytettävät lateksikäsineet jotta ne eivät saastuisi ”(ruuvaten) istuvuutta”. Fred Goldman, uhri Ron Goldmanin isä, toisti Clarkin mielipiteet lateksista20/20, väittäen sitä myös siitä lähtien käsineet olivat liotettuja veressä, joka väitti muuttaneen niiden muotoa . Lopuksi kirjailija Laurence Schiller, jolla oli pääsy Simpsoniin ja puolustusryhmään oikeudenkäynnin aikana, väittiABC Newsettä Simpsonilla oli niveltulehdus ja , puolustusasianajaja Robert Kardashianin mukaan, Simpson ei ollut ottanut tulehduskipulääkettä useita viikkoja ennen hansikkaatodistusta. Haastattelussa Romperin kanssa Schiller laajensi vaatimuksia että Simpson ei ottanut lääkkeitään.
on zach efron mukana
Kukaan puolustuksesta ei tiennyt, mitä Simpson teki (Robert) Kardashiania lukuun ottamatta lääkkeiden ottamista. Asianajajat eivät suunnitelleet sitä hänen kanssaan. Kardashian oli se, joka löysi sen (että Simpson ei ottanut lääkkeitään) eräänä päivänä puhuessaan Simpsonin kanssa.
'Kukaan ei tiedä, onko se tehnyt hänen kätensä hieman isommiksi vai ei', Schiller sanoi ABC Newsille.
Riippumatta päättelystä, käsineet eivät sopineet Simpsonin käsiin, ja se on ikuisesti hetki, joka järkytti kansaa, kun miljoonat katselivat oikeudenkäyntiä televisiossa.
