Miksi vihaan sanaa 'vaimo'

Kun Olivier ja minä istuimme häävirkailijamme kanssa keskustelemaan siitä, mitä sanottaisiin seremonian aikana , Minulla oli luettelo sanoista, joita hänen puheensa aikana oli vältettävä kokonaan: Jumalaa ei mainita, (koska minusta tämä kaveri on jopa vähemmän todennäköinen kuin Joulupukki), eikä sanat, kuten 'tottele', 'kunnia' tai mikä tahansa niistä 'kunnes kuolema erottaa' malarkey. Toinen määräys minun? Että kun meitä julistettiin aviopariksi ystävillemme ja perheellemme, meitä kutsutaan kumppaneita elämässä ja rakkaudessa ' Sanat aviomies ja vaimo eivät olleet telakalla. Ja minulle he eivät ole koskaan olleet.

Se oli jossain noin 13-vuotiaana (tai minkä ikäisenä jokainen nuori naiskirjoittaja kompastuu Sylvia Plath ja tajuaa, ettei hän ole yksin), että sana 'vaimo' otti minulle hapan käänteen. Plathin kuvaus avioliitosta instituutiona, joka tuntui turvapaikalta keskinkertaiselle ja yksinkertaiselle, oli ansa, johon en ollut kiinnostunut kaatumaan. Plathin tavoin 'Halusin muutosta ja jännitystä ja ampua itseni joka suuntaan', mikä, kuten hän sanoo, ei ole jotain helposti saavutettavissa, kun putoat siihen 'äärettömään turvallisuuteen', joka liittyy jonkun vaimoksi.

Sitten päätin, että avioliitto ei olisi minkäänlainen tehtäväni ja että joku vauva, joka minulla olisi, syntyisi kirjoituskoneella (paljon romanttisempi kuin tietokone, eikö luulet?). Jokainen sana noilla satoilla sivuilla olisi todellinen rakkauteni. Se oli reitti, jota käytin.

Ensinnäkin se on ruma - ei vain siinä, mitä se tarkoittaa, vaan myös siinä, miltä se kuulostaa. Sano se ääneen:Vaimo.

Mutta kuten olen aiemmin kirjoittanut, Muutin hitaasti mutta varmasti mieleni avioliitosta kun tapasin Olivierin - ja kyllä, minusta tuntuu silti siltä, ​​että olen siitä loppuunmyyty. Mutta vaikka Oliver olisi voinut saada minut muuttamaan mieltäni avioliitosta, sana vaimo ei todellakaan tule voittamaan minua pian.

Joten miksi, voisit kysyä, vihaanko sanaa vaimo niin paljon?

sävel täydelliset acapella-ryhmät

Ensinnäkin, se on ruma - ei vain mitä se tarkoittaa, vaan myös siinä, miltä se kuulostaa. Sano se ääneen:Vaimo.Se ei todellakaan ole 'kellarin ovi,' ja tavallaan saa suusi tuntemaan, ettet ole vielä kirjoittanut sanaa. Se roikkuu siellä hankalasti, koska F ei vain ole tarpeeksi vahva sopimaan. Vielä tärkeämpää on tietysti myös sanan käyttötavan omistava luonne: en ole vain vaimo; olenjonkun muunvaimo. Olen Olivierin vaimo. Tässä suhteessa kuulun hänelle, ja hän omistaa minut.

En ole Olivierin omaisuus. Olen hänen kumppaninsa, hänen ystävänsä ja ensimmäinen henkilö, joka nauraa hänestä kävellessään seinään (mitä hän itse asiassa tekee melko usein).

Etymologisesti ottaen, jos katsomme taaksepäin keski-englantia ja vanhaa englantia, vaimon oikeinkirjoitus on 'wif', jonka joidenkin tutkijoiden uskotaan liittyvän saksalaiseen sanaan 'nainen, Ja juuri sillä voi olla indoeurooppalaisia ​​juuria 'ghwībh' merkitys ' häpeä, myös pudenda . ' Joten vaimo on joku, jota pitäisi hävetä? Ei kiitos.

Jos tarkastelemme sanaa vaimo historiallisessa yhteydessä, meidän on myös muistettava, että se on suosittu historian aikana, jolloin aviomies oli laillinen omistusoikeuskaikkivaimostaan , alas lakanoihin, joissa hän nukkui yöllä. Hänellä oli myös laillinen oikeus lyödä häntä, koska hän oli hänen omaisuutensa. Kuten Jumala itse kertoi Eeva kaatumisen jälkeen 'Kiinnostuksesi tulee olemaan miehesi, ja hän hallitsee sinua.'

Sanaa ei yksinkertaisesti voida erottaa sukupuolirakenteista. Kuten Huffington Post -kolumnisti Lisa Belkin selittää,

Monta vuosisataa sitten 'vaimo' oli synonyymi naiselle. Löydät siitä edelleen jäänteitä 'kätilön' tai 'kalanvaimon' rakenteesta ... Sana ei saanut merkitystään 'naimisissa olevana naisena' vasta joskus kolmannen ja kahdestoista vuosisadan välisenä aikana, anna tai ota ja kesti vielä useita vuosisatoja työnkuvan romantisoimiseksi sisällyttämään siihen sydämen, tulisija ja koti.

Vastustan myös sanaa 'aviomies ja vaimo'. Sana aviomies tulee tavallisesti ja perinteisesti aina ensin, mikä vastaa sanaa Japanilainen sana vaimolle , Oku-san, joka tarkoittaa 'henkilö takana'.

En seiso kumppanini takana. Minä seison hänen puolellaan.

En ole Olivierin omaisuus. Olen hänen kumppaninsa, hänen ystävänsä ja ensimmäinen henkilö, joka nauraa hänestä kävellessään seinään (mitä hän itse asiassa tekee melko usein). Tämä ei tarkoita sitä, että naisen suosiminen sanalle 'vaimo' olisi millään tavalla feministinen. Feminismi koskee oikeutta valita, ja olisin täysin väärässä sanelemalla muille naisille, mitä heidän pitäisi ja mitä ei pidä suosia.

kuinka näyttää vanhemmalta

Itse asiassa myönnän, että kirjoittaessani Olivierista ja avioliitostani käytän ajoittain sanoja 'vaimo' ja 'aviomies' (niin paljon kuin se satuttaa minua). Koska isoäitini ja kaikki muut näyttävät ajattelevan puhuvani liikekollegasta aina, kun viittaan Olivieriin kumppanini, yritän toisinaan tehdä ihmisille mahdollisimman helpon eron näiden kahden välillä.

Mutta lopulta haluan esitellä Oliverin yksinkertaisesti nimellään sosiaalisissa tilanteissa - ja pyytää, että hän tekisi saman minulle. Se on loppujen lopuksi hänen nimensä, ja jos jollakin on kysyttävää siitä, kuka tämä Olivier-henkilö on, mielestäni siitä tulee enemmän kuin selvää muutamassa minuutissa. Olen melko koukussa kaverin kanssa, ja on selvää, että olemme yhdessä.

Emme tarvitse sanaa sen lukitsemiseksi - ja meillä ei ole koskaan.