Miksi meidän olisi pitänyt arvata kierteen loppu kuudennelle aistille

Kun olin lapsi, pyysin lastenhoitajaani päästämään minut sisään oletettu kierre päättyyKuudes aisti, pelottava elokuva, jonka kaikki hienot lapset olivat jo nähneet kolmannen luokan luokassa. Olet ehkä ajatellut, että tämä olisi pilannut elokuvan minulle, mutta jotenkin jatkoin, jaKuudes aistituli yksi ehdottomista suosikkielokuvistani. Olen ehkä tiennyt lopun alusta alkaen (muuten täysin vikani - luulen, että lastenhoitajani olisi sanonut mitä tahansa minun pitäisi mennä nukkumaan siinä vaiheessa), mutta ehkä se oli hyvä asia. Olen katsellut uudelleenKuudes aistinoin tuhat kertaa viimeisten 15 vuoden aikana (keskiviikkona on elokuvan 15-vuotisjuhla), ja olen huomannut, että niitä olipaljonvihjeitä, jotka paljastivat totuuden ennen viimeistä kohtausta. Luulen, että 90-luvun loppu oli yksinkertaisempi aika ... ja jälkikäteen on 20/20.

Luulen ettäKuudes aistion läpäissyt kulttuurimme niin paljon, että jopa ihmiset, jotka eivät ole nähneet elokuvaa, tietävät loppunsa, mutta jos olet yksi niistä spoilereista vapaista puristeista, pidä tätä virallisena, täysin tarpeettomanaSPOILER-HÄLYTYS. Elokuva kertoo Cole (Haley Joel Osment), pojan, jonka salainen kyky kommunikoida kuolleiden kanssa on johtanut sosiaaliseen vieraantumiseen ja masennukseen, sekä psykiatri, tohtori Malcolm Crowe (Bruce Willis), joka auttaa häntä käsittelemään lahjaansa. . Kun Cole tajuaa voivansa auttaa kummituksia, joita hän kerran pelkäsi, psykiatri tajuaa, että ehkä hän ei ole loppujen lopuksi auttamassa Colea - itse asiassa ehkä se ontoisin päin. (Wink, wink.) Se on iso käänne: Malcolm on ollut kuollut koko ajan eikä hänellä ollut mitään aavistustakaan.

paksut ei-show-sukat

Toki, ok, Malcolmilla ei ollut aavistustakaan ... mutta ehkä meidän olisi pitänyt. Nämä vihjeet olivat elokuvassa koko ajan, ja M. Night Shyamalanille on todellinen todistus siitä, että jätimme ne huomiotta. Tässä oli asioita, joiden olisi pitänyt kääntää meidät Malcolmin kohtalosta.

Malcolm kuolee aivan ensimmäisessä kohtauksessa

Vuoden alussaKuudes aisti, Malcolm ampuu New Kids On the Block -jäsen Donnie Wahlberg, entinen Malcolmin potilas, joka on vihainen siitä, että Malcolm ei voinut auttaa häntä. Malcolm makaa sängyllä veren vuotamisen vatsasta, vaimonsa Anna huutaa apua ... ja sitten kohtaus leikkaa seuraavan vuoden. Oletamme, että Malcolm selvisi laukauksesta, mutta miksi Anna jättää hänet huomiotta? Ei vain passiivinen aggressiivinen tai kylmä, mutta tasainen käyttäytyminen kuin häntä ei olisi. Jos olisin Malcolm, en yritä palauttaa Annan kiintymystä - olisin vihainen siitä, että vaimoni ei tunnu kovin ahdistuneelta siitä, että minut melkein murhattiin hänen edessään. Ainoa looginen vastaus - hyvin, looginen-ish vastaus - on, että Annalla ei ole aavistustakaan siitä, että Malcolm on todella siellä. Tarkoitan, se on joko se tai hän on todella, todella huono ihminen.

Malcolm ei koskaan ole vuorovaikutuksessa Colen äidin kanssa siitä huolimatta, että hän on psykiatri

Kun Malcolm menee ensimmäiseen 'istuntoonsa' Colen kanssa, näemme Malcolmin istuvan Colen äidin kanssa olohuoneessa. Oletamme, että he ovat keskustelleet Colen tulevasta terapiaistunnosta ja odottavat Colen palaamista. Malcolmin ja Colen äiti (Toni Collette)koskaan ole oikeastaan ​​vuorovaikutuksessatuossa kohtauksessa. Itse asiassa Malcolm ja Colen äiti eivät koskaan ole lainkaan vuorovaikutuksessa koko elokuvan ajan. Emmekö oleta, että Colen äiti maksaa Malcolmille hänen palveluistaan? Eikö hänen pitäisi olla muutama kysymys poikansa edistymisestä?

Malcolmin suhde Annaan ei ole järkevää

Annan suurin ongelma Malcolmin kanssa oli, että hän oli työnarkomaani, mikä rehellisesti sanottuna ei näyttänyt olevan mielessä elokuvan alussa niin paljon. Vuotta myöhemmin Malcolmin työmäärä on hidastunut huomattavasti (koska hän on kuollut), mutta hän kertoo Colelle, että hänen vaimonsa on vihainen urastaan. Mutta uh, mikä ura se on, Malcolm? Muutaman päivän viikossa soittaminen yhden asiakkaasi kanssa ei tunnu sellaiselta, mikä saisi kerran tukevan vaimonsa pakastamaan sinut kokonaan vuodeksi. Tällainen tilanne näyttää järkevältä, kun katselet elokuvaa - kuinka monta elokuvaa olemme nähneet, joissa vaimo tai aviomies on vihainen puolison urasta? Vasta kun katsot tarkemmin, huomaat kuinka monta reikää Malcolmin selityksessä avioliitto-ongelmistaan ​​on.

Malcolm ei siirrä asioita muiden ihmisten edessä

Malcolm ei koskaan koske tai liikuta esineitä kenenkään muun kuin Colen edessä. Yksi esimerkki on Malcolmin vaimonsa kanssa tekemä 'vuosipäivä'. Malcolm kävelee myöhään ravintolaan ja näkee Annan sekillä. Kun hän menee tarttumaan sekkiin, Anna nappaa sen itseltään ennen kuin hän voi koskettaa sitä. Malcolm näkee tämän vihaisena siitä, että hän on myöhässä illalliselle, kun todellisuudessa Anna on mennyt ravintolaan juhlimaan heidän vuosipäivää yksin. Samasta kohtauksesta näet, että Malcolm ei koskaan vedä omaa tuoliaan ja liukuu pöydälle liikuttamatta koskaan mitään kohtauksessa.

Muukalaiset eivät koskaan kyseenalaista Malcolmia

On vain kolme ihmistä, joiden kanssa näemme Malcolmin olevan suoraan vuorovaikutuksessa koko elokuvan kanssa: Vincent, Anna ja Cole. Malcolm puhuu kenellekään muulle koko elokuvan, huolimatta siitä, että hän esiintyy usein paikoissa, joissa hänen ei pitäisi olla. Malcolm ilmestyy Colen näytelmään, eikä Colen opettajat tai ystävät kyseenalaista häntä. Malcolm ilmestyy amuukalaineneikä kukaan ajattele kiittää häntä tulemasta. Jos Malcolm olisi ollut elossa, ihmiset todennäköisesti alkavat miettiä, kuka tämä kaveri viettää kaiken aikansa 10-vuotiaan kanssa. Ainoa syy he eivät ole, koska se on kuin hän ei ole edes siellä.

Colen 'Näen kuolleiden ihmisten' puheella on valtava vihje

Kun Cole laskeutuu sairaalaan, hän lopulta kertoo Malcolmille totuuden - hän voi nähdä kuolleita ihmisiä. Tässä hän sanoo:

Näen kuolleita ihmisiä ... Kävelee ympäriinsä kuin tavalliset ihmiset. He eivät näe toisiaan. He näkevät vain sen, mitä haluavat nähdä. He eivät tiedä olevansa kuolleita ... He ovat kaikkialla.

Katso rivit 'he näkevät vain mitä haluavat nähdä' ja 'he eivät tiedä olevansa kuolleita'. Soittaa kelloa? Sen pitäisi: Se on kuvaus Malcolm Crowesta. Paitsi että hänellä ei ole aavistustakaan siitä, että hän on todella aave, hän ei myöskään ymmärrä, että hänen elämänsä pienet 'outot' asiat (hänen kamppailunsa oven nupin kanssa, kommunikoinnin puute vaimonsa kanssa) voidaan kaikki selittää se, että hän on kuollut. Hän ei huomaa tätä, koskahän näkee vain sen, mitä haluaa nähdä. Itse asiassa, jos katsot kohtausta, kamera viipyy Malcolmin kasvoilla huomattavan ajan, vaikka Cole puhuisi. Se on melkein kuin Malcolmtunnistaaettä Cole voisi puhua hänestä, mutta päättää kieltää sen. Tarkista se alla.

Kuvat: Reaktio-gifit ; Buena Vista Valokuvat (6)

Tämä viesti julkaistiin alun perin 6. elokuuta 2014. Se päivitettiin 22. elokuuta 2019.

vampyyripäiväkirjojen kausi 5