6 Bombshell Revelations uudesta Controlling Britney Spears -dokumentista
Yllätysliikkeenä #FreeBritneyn kannattajille ja tarkkailijoille, tekijöille FX ja HuluKehystys Britney Spears ovat palanneet The New York Timesin jatko-osan kanssa Emmy-ehdokkuuden saanut dokumentti . Britney Spearsin hallinta sai ensi-iltansa pienellä varoituksella 24. syyskuuta, ja paljastava dokumentti osoittaa, että Spears on ollut enemmän hallinnassa kuin hänen suurimmat faninsa olivat epäilleet viimeisen 13 vuoden aikana. Sillä aikaaKehystys Britney Spearsvangittu median rehottava huono kohtelu korkeudella olevasta laulajasta 2000-luvun tabloidikulttuuri ,Britney Spearsin hallintakeskittyy syvällisemmin takana oleviin asioihin Spearsin kiistanalainen konservatorio , joka otettiin käyttöön vuonna 2008, ja hänen isänsä Jamie oli sekä hänen henkilökohtaisen että omaisuuden säilyttäjä.
Spears puhui julkisesti konservatoriokuntaansa vastaan ensimmäistä kertaa avoimessa oikeuden istunnossa 23. kutsumalla konservatoriota loukkaavaksi ja väitti, että hänen isänsä kontrolloi selvästi. Rohkean todistuksensa aikana hän väitti, että häntä pidettiin mielenterveyslaitoksessa vastoin tahtoaan vuoden 2019 alussa, hän ei saanut mennä naimisiin konservatorion alaisuudessa ja että hänet pakotettiin käyttämään kierukkaa estääkseen häntä tulemasta raskaaksi, huolimatta halu mennä naimisiin ja saada lisää lapsia. Jamie on kiistänyt kaikki tyttärensä syytökset.
whitney sudler-smith nettovarallisuus
Koska Spears itse on puhunut, muut, jotka ovat nähneet hänen päivittäistä elämäänsä konservatorion alaisuudessa, ovat tulleet ohjaaja Samantha Starkin ja toimittaja Liz Dayn kanssa kertomaan, mitä he väittävät nähneensä.
Nämä ovat järkyttävimmät paljastukset Britney Spearsin hallinta .
1. Turvallisuus asetettiin pohjimmiltaan vanginvartijoiden asemaan
Alex Vlasovin mukaan, joka työskenteli Spearsin turvallisuustiimin Black Box Securityn kanssa vuosina 2012–2021, Jamie väitetysti kävi ryhmäkeskustelun Spearsin turvallisuuspäällikön Edan Yeminin kanssa, joka johti Black Boxia, ja yritysjohtaja Robin Greenhillin kanssa, joka ilmeisesti seurasi kaikkia. hänen liikkeestään jopa Spearsin omassa kodissa. Jokaista pientä pyyntöä seurattiin ja nauhoitettiin, Vlasov väitti. Hänen läheisiä suhteitaan hallittiin tiiviisti. Britneyllä ei voinut olla ketään talonsa yksityisyydessä ilman näiden kolmen ihmisen tietämystä. Edan sanoisi olevansa aivan kuin lapsi, ja kuten kaikki muutkin alaikäiset, jotka tarvitsevat vanhempiensa suostumuksen. Hän vertasi tilannetta vankilaan, ja turvallisuus asetettiin pohjimmiltaan vanginvartijoiden asemaan.
Jamie ei vastannutThe New Yorkin ajat’ kysymyksiä, mutta hänen asianajajansa Vivian Thoreen sanoi, että kaikki hänen toimintansa tapahtuivat Britneyn, hänen tuomioistuimen määräämän asianajajansa ja/tai tuomioistuimen tiedonannossa ja suostumuksella. Jamien ennätys konservaattorina - ja tuomioistuimen hyväksyntä hänen toimilleen - puhuvat puolestaan, hän kirjoitti. Jamie rakastaa Britneytä horjumatta ja haluaa hänelle vain parasta. Hän ei koskaan lakkaa rakastamasta tai tukemasta tytärtään.
2. Britney halusi ostaa luonnoksia, mutta hänelle kerrottiin, ettei hänellä ollut tarpeeksi rahaa
Spearsin liikkeenjohtoyhtiön TriStar Entertainmentin työntekijällä Greenhillillä väitettiin olleen kohtuuton vaikutus Spearsin elämään ja uraan. Tish Yates, Spearsin entinen vaatekaappipäällikkö vuosina 2008–2018, sanoi, että hänen piti neuvotella Greenhilliltä kaikesta Spearsiin liittyvästä ruoasta muotivalintoihin ennen kuin hän meni laulajan luo – vaikka hän ei edes tiennyt, mikä hänen työnimikensä oli tai miksi. hän oli läsnä laulajan kiertueilla.
Yates antoi esimerkin keskusteluista, joita Spears kävisi Greenhillin ja hänen isänsä kanssa jopa niin pienestä asiasta kuin illallinen. Britney sanoisi: 'Hei, voimmeko syödä sushia päivälliseksi?' ... Kuulin Robinin sanovan: 'Söit sushia eilen, se on liian kallista, et tarvitse sitä uudelleen', hän selitti. Jos hän työnsi hieman taaksepäin, he työnsivät kovemmin, ja sitten huuto koveni. Sitten Jamie tuli esiin ja sanoi: 'Ei, sinulla ei ole tätä.' Sitten se eskaloitui siihen, että hänellä ei ole ääntä.
Yates muistutti myös tapauksesta, jolloin Spears näki Skechers-lenkkarit kaupan ikkunassa kävellessään kauppakeskuksen läpi ja pyysi jotakuta hankkimaan ne hänelle. Greenhill ilmeisesti kielsi yksinkertaisen pyynnön sanoen, että hänen korvauksessaan ei ollut tarpeeksi rahaa, ja Yates päätti ostaa ne ja siirtää sen työvaatekaappikuluiksi. TriStar Entertainment kiisti kaikki Greenhilliin liittyvät syytökset. Ihmiset, joilla ei ole henkilökohtaista tietoa tosiseikoista, ja mistä tahansa syystä, ovat päättäneet keksiä vääriä tarinoita rouva Spearsistä ja hänen edustajistaan, kertoi yrityksen lakimies.NYT.
3. Britneyn puhelinta valvottiin väitetysti, mikä saattaa rikkoa lakia
Greenhillin väitetään keksineen idean hankkia iPad ja kirjautua sisään samalle iCloud-tilille, jota käytettiin Spearsin iPhonessa seuratakseen kaikkea hänen puhelimensa toimintaa. Heidän tarkkailunsa syynä oli huonon vaikutuksen etsiminen, mahdollisen laittoman toiminnan etsiminen, mutta he seurasivat myös keskusteluja hänen ystäviensä, hänen äitinsä ja asianajajansa Sam Inghamin kanssa, Vlasov väitti. Kuten dokumentti muistutti katsojia, on epäselvää, onko tuomioistuin tietoinen tai hyväksynyt tekstiviestien valvonnan, joka voisi olla lain vastaista.
Spearsin puhelin olisi myös kiistakohde Spearsin ja hänen isänsä välillä, ja Jamie otti sen usein pois erimielisyyksien yhteydessä. Hän näytti myös tietävän, että hänen puhelintaan on saatettu jäljittää. Vlasov näytti Inghamin kirjoittaman sähköpostin, jonka mukaan Yemini välitti hänet, ja pyysi kirjallista vahvistusta siitä, että vain Spears itse pääsee käsiksi hänen puheluihinsa, vastaajaviesteihinsä ja tekstiviesteihinsä. Yemini vastasi, että Jamie ei pääse käsiksi hänen teksteihinsä tai puheluihinsa, mikä oli ristiriidassa sen kanssa, mitä työntekijä tiesi siitä, kuinka Spearsin tiimi tarkkaili hänen puhelintaan iPadin kautta.
4. Oliko äänityslaite Britneyn makuuhuoneessa?
Vlasov kertoi, että Yemini antoi hänelle kerran tallennuslaitteen ja USB-aseman ja pyysi häntä pyyhkimään kaiken sisällön. Sain heidät kertomaan minulle, mitä siinä oli, hän selitti. He vaikuttivat hyvin hermostuneilta ja sanoivat, että se oli erittäin arkaluonteista, ettei kukaan voi koskaan tietää tästä, ja siksi minun on poistettava kaikki siitä, jotta siitä ei olisi tallenteita. Hänestä tuntui epämukavalta poistaa se, joten hän säilytti sen sijaan kopion, jotta hän ei tahattomasti syyllistyisi itseensä. Laite ilmeisesti tallensi yli 180 tuntia ääntä, mukaan lukien Spearsin vuorovaikutus lastensa ja poikaystävänsä kanssa. On epäselvää, onko tuomioistuin tietoinen tai hyväksynyt tämän päätöksen.
Jemen kieltäytyi vastaamastaThe New Yorkin ajat'kysymyksiä hänen toimistonsa työskentelystä Spearsin kanssa, mutta antoi julkilausuman asianajajansa kautta: Mr. Yemini ja Black Box ovat aina toimineet ammatillisten, eettisten ja lakisääteisten rajojen sisällä ja he ovat erityisen ylpeitä työstään, joka on turvannut Ms Spearsin monien turvassa. vuotta.
Spearsin tuomioistuimen nimittämä asianajaja Mathew Rosengart kieltäytyiNYTHän pyysi haastatella Spearsia, mutta antoi lausunnon työntekijästä, joka väitti, että hänen makuuhuoneeseensa oli istutettu tallennuslaite, ja lupasi tutkia nämä huolenaiheet perusteellisesti ja aggressiivisesti. Britneyn viestinnän, erityisesti pyhän asianajajan ja asiakkaan välisen viestinnän sieppaaminen tai tarkkaileminen on häpeällistä ja järkyttävää loukkausta hänen yksityisyyteen ja kansalaisvapauteensa, hän sanoi. Kuuntelulaitteen sijoittaminen Britneyn makuuhuoneeseen olisi erityisen häpeällistä.
5. Britneylle kerrottiin, että hän ei voinut mennä naimisiin - mutta hän todennäköisesti olisi voinut
Vuoden 2014 oikeuden pöytäkirjassa, jonka hankkiThe New Yorkin ajat, Spearsin entinen tuomioistuimen nimittämä asianajaja Ingham kertoi hänen tapauksensa tuolloin tuomarille Reva G. Goetzille, että Spears ilmaisi minulle halunsa mennä naimisiin ja saada lapsia, ja hän uskoi, että konservatorio esti häntä tekemästä niin. En muista, että olisimme antaneet määräyksiä oikeudesta mennä naimisiin, mutta et ehkä halua kertoa hänelle sitä, Goetz kertoi kuulemma Inghamille, joka vastasi: Jotenkin se ei tullut keskusteluun.
kuinka barry hylke kuoli
Tämä vihjaa, että Spears ei ollut tietoinen oikeudestaan mennä naimisiin konservatorion alaisuudessa tai valehteli hänelle suoraan. Goetz kieltäytyi vastaamastaNYT’sin kysymyksistä, mutta varoitti olemaan tekemättä johtopäätöksiä tai johtopäätöksiä yhdestäkään lausunnossa olevasta kuulemisesta tai joutumasta vaikuttamaan siihen. Tuomari Goetz jäi myöhemmin eläkkeelle, ja hänen tilalleen tuli tapauksen nykyinen tuomari Brenda Penny.
6. Britney kertoi muille, että hänet lähetettiin mielenterveyskeskukseen tahattomasti
New York Timessaanut tekstiviestejä, jotka Spears kerrottiin lähettäneen ystävilleen sen jälkeen, kun hänet lähetettiin mielenterveyslaitokseen vuoden 2019 alussa. Oma asianajajani ei edes työskentele minulle, hän kuulemma lähetti viestin ystävälleen viitaten Inghamiin. Toimittaja Liz Dayn mukaan Spears kertoi asianajajalle, että hän harkitsi palkkaamistaan teeskennelläkseen putkimiehenä päästäkseen taloonsa ja puhuakseen hänen kanssaan henkilökohtaisesti.
Kuten fanit tietävät, Ingham erosi Spearsin kerrottua tuomioistuimelle, ettei hän koskaan saanut palkata omaa lakiasiainneuvostoa 23. kesäkuuta. Seuraavassa kuulemisessaan 14. heinäkuuta Spearsille annettiin lopulta lupa palkata oma asianajajansa pitäen Rosengartin asemassaan. asianajaja.
The seuraava konservatoriotuomioistuimen istunto on määrä pitää 29. syyskuuta . Spears voitaisiin teoriassa vapauttaa konservatoriosta heti ensi viikolla.
