Rikkaat ihmiset ovat palanneet

Viime viikolla yöpyin eksklusiivisessa rantahotellissa Malibussa, jossa yhden yön yöpyminen maksaa enemmän kuin kuukausivuokrani. Kun ajoimme pois Tyynenmeren rannikon moottoritieltä käytetyllä 2015 Toyota Priuksellani, kohtasimme puisen seinän, joka vetäytyi kuin taianomaisesti ja paljasti useita uskomattoman kohteliaita avustajia, jotka olivat valmiita ohjaamaan meidät parkkipaikalle. Tervetuloa, neiti Schwartz, nainen sanoi minulle, kun hän avasi autoni oven. En ollut kertonut heille nimeäni.

Hotelli on Nobu Ryokan , sen sushiravintolan tuotemerkin laajennus, jota julkkikset usein käyvät mustan turskan ja paparazzien saavutettavuuden vuoksi. (Poistuessamme klo 20.00 varauksestamme klo Nobu Malibu - varaus oli mahdollista vain, koska yöpyimme hotellissa - sulhaseni ja minä kävelimme vahingossa suoraan perässä Travis Barker ja Kourtney Kardashian , joka sai tyhjät, ei-kuuluisat kasvomme useiden heidän kuviensa taustalla .) Hotellihuoneemme, minimalistinen ja vaaleanruskea yksivärinen, kuten Kim Kardashian Kanye-vaiheessaan, oli niin lähellä rantaa, että se ulottui sen yläpuolelle. Teoriassa olisin luultavasti voinut heittää palan kashmirpehmeää matcha-sienikakkua (toimitetaan ilmaiseksi, salamannopean huonepalvelun kautta) sulhaseni suuhun parvekkeelta, jos hän olisi seisonut nilkkoja myöten Tyynellämerellä eikä vierelläni. sopivassa, mittatilaustyössä pellava yukata.

Kaikesta hotellin mielettömästä ylellisyydestä huolimatta olen melkein varma, että saimme nauttia hotellista vain niin paljon kuin nautimme, koska emme maksaneet siitä. Kuinka kukaan voi nauttia yhdestä yöunesta, kun tiedät sen maksavan sinulle 2 500 dollaria? Joka sekunti lamaantuisi sisäisistä kysymyksistä siitä, arvostatko sitä tarpeeksi saadaksesi vastinetta rahoillesi. Ymmärsin, että ainoa tapa nauttia niin kalliista hotellista on (a) saada se ilmaiseksi tai (b) olla niin rikas, että 2500 dollarilla ei todellakaan ole sinulle paljoa merkitystä. Kun lähdimme, olin melkein vihainen siitä, että minulle on annettu kiehtova välähdys maailmaan, jonka tiedän nyt olevan olemassa vain 0,1 %:n veitsenterävälle giljotiinireunalle.

Kaikkea muuta sanottavaa, katsoin uusiGossip Girl HBO Maxissa, ja vaikka en vihannut sitä, ajattelin enimmäkseen vain, että koko asia tuntui oudolta, kuin jäänne kulttuurihetkestä, jota ei enää ole. Alkuperäinen miehitti maailman, jossa rikkaiden katseleminen oli ihana harrastus eikä groteskin muistutus talousjärjestelmämme epätasa-arvoisuudesta. Tämä oli aikaa, jolloin Paris Hiltonin tapaan juhliminen oli toiveikas , kun kukkaroiden logot (oikeat tai keinotekoiset) olivat näyttäviä ja teini-tv:n sankarit ja sankarittaret olivat Laguna Beachin lukiolaisia. isät lahjoittivat heille BMW:t vain, no, koska.

emma Miss Peregrinestä

Chuck, Blair ja Serena sopivat täydellisesti tähän muottiin, Upper East Siden jälkeläisiä, jotka pystyivät lentämään kattohuoneistosta Soho-kerhoille vaivattomasti, jota me, tahmeat ja köyhät esikaupunkilaiset, jotka katselevat, pystyimme vain katselemaan kunnioituksella. Tässä kulttuurisessa ilmapiirissä ihmiset, kuten Ivanka ja Jared, esiintyivät showssaepäironisestikoska näkeminen osana tuota Upper East Siden maailmaa oli jotainhyvä.VainkuvitellaTrump - tai jopa Scaramucci - tulossa uuteenGossip Girl. Millainen ihminen edes olisihalutamainostaa, että he ovat osa tuota harvinaista, liian etuoikeutettua maailmaa, ja Trumpin tapauksessa, missä tv-verkostossa he olisivat?

Toiveiden täyttämiseen liittyvä viihde on perustavanlaatuinen nautinto, mutta aikakaudella, jolloin sosiaalinen media on täynnä GoFundMe-tilejä, jotka kerjäävät rahaa noustakseen ulos tähtitieteellisestä lääkevelasta, on vähän vähemmän hauskaa katsella teini-ikäisten puhaltavan tuhansia dollareita samppanjapullopalveluun ja merkkivaatteita. Silti näyttää siltä, ​​​​että meidän on odotettavissa dekadentti 2000-luvun nostalgiaaalto televisioruuduillamme: Meillä on uusi iteraatioSinkkuelämäätulossa (toinen TV-ohjelma, jossa oli imarteleva cameo Trumpilta!), kun taas MTV ilmoitti juuri uudelleenkäynnistysPinnasängyt , show, joka on kirjaimellisesti juhla siitä, kuinka paljon rahaa ihminen voi käyttää aineellisiin esineisiin.

Tämä amerikkalainen harrastus katsella rikkaiden ihmisten liiallista elämää oli helpompaa, kun ajatus siitä, että rikkaus oli meritokratian sanelema, tuntui helpommalta koota. Mutta tämä tarina on ollut purkautunut jo jonkin aikaa, etenkin Manhattanin eliittien kohdalla, joka katseli varakasta sarjakuvaliikemiestä leijona amerikkalaisen unelman ruumiillistumaksi valittu presidentiksi. Julkkiksille yleisesti ottaen vuorovesi kääntyi pandemian alkaessa, kuten Amanda Hess asiantuntevasti dokumentoiNew Yorkin ajat :

Kuuluisat ovat meritokratian lähettiläitä; ne edustavat amerikkalaista vaurauden tavoittelua lahjakkuuden, viehätysvoiman ja kovan työn kautta. Mutta unelma luokkaliikkuvuudesta haihtuu, kun yhteiskunta jumittuu, talous pysähtyy, kuolleiden määrä kasvaa ja jokaisen tulevaisuus jäätyy omaan tungosta asuntoonsa tai palatsimaiseen kartanoon. Ero näiden kahden välillä ei ole koskaan ollut ilmeisempi. The #guillotine2020 hashtag hyppää. Kun päivittäistavarakaupan käytävät paljastuvat, jotkut ovat ehdottaneet, että ehkä heidän pitäisi tehdä syö rikkaita .

Tässä ilmapiirissä julkkikset, jotka puhuvat #saavuttavissa olevista ongelmistaan ​​poseeraamalla lattiasta kattoon ulottuvia ikkunoita ilmastoidun Beverly Hillsin kodinsa vasten, vaikuttavat vähemmän pyrkimyksiltä ja naiset kysyvät enemmän.Titanic-pelastusveneet-erotellaan-luokkien mukaan.

Joten miksi verkot lyövät vetoaGossip GirljaSinkkuelämääjaPinnasängytuudelleen?

No, annettu maailma näyttää olevan loppumassa , ehkä vastaus on vain se, että kaipaamme mieletöntä eskapismia. The valtameri on periaatteessa tulessa , niin varmasti, 30 minuuttia, kun meidän ei tarvitse ajatella sitä, vaan sen sijaan vain nauttia siitä, kuinka suuri Ice Cuben uima-allas kuulostaa melko hyvältä.

Mutta viihdeteollisuus näyttää myös ajattelevan, että se voi antaa meille eskapismin ja sosiaalisen tietoisuuden kerralla. Sen sijaan, että nojautuisi itseensä kapitalistisena kantapäänä,Gossip Girl(2021) haparoi itsetietoisuuttaan omasta Marie Antoinette -herkkyydestään ja heittää kaksi keskeisistä hahmoistaan ​​sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureiksi tai, kuten sarja kutsuu, syyllisiksi rikkaiksi. TheSATCUudelleenkäynnistys seuraa varmasti samanlaista muotoa, ja voidaan vain kuvitella anteeksipyyntöä, vinoviivaa-onnittelua, joka jatkuuPinnasängytJotkut näyttelijät kerskuvat taideteoksesta, jonka he tilasivat feministiseltä bangladeshilaiselta tekstiilikollektiivilta, joka nyt roikkuu heidän 15 000 neliöjalan Bel Airin kartanossaan.

Nähtäväksi jää, kuinka yleisö suhtautuu tähän TV-ruokavalioon, jossa on mielettömän rikkaita ihmisiä, jotka pukeutuvat kauniisiin vaatteisiin ja elävät upeaa, saavuttamatonta elämää, vaikka he ovat heränneet päättäväisesti. HBO Max raportoi, ettäGossip Girluudelleenkäynnistyksessä oli suurin ensimmäinen viikonloppu alkuperäisestä sarjasta, joten toistaiseksi se on vähemmänEläköön vallankumousja enemmän anna heidän syödä matcha-sukukakkua. Mutta kun kulttuurimme kapitalistiset epäonnistumiset nousevat edelleen pintaan ja viihdeteollisuus kääntyy hitaasti, epäilen, että tulemme näkemään enemmän ihmisiä, jotka koputtavat viiden tähden hotellien laatoitettuihin sisäänkäyntiin ja esittävät vaikeita kysymyksiä.