Millainen COP26 todella oli, jonkun paikalla olleen mukaan

Työntäessäni raskaan pyörivän metalliportin päästäkseni Glasgow'n Armadillon kaltaiseen SEC-keskukseen, jättimäiseen näyttelyhalliin Clyde-joen reunalla ja COP26 , katsoin taakseni takanani huutaviin mielenosoittajiin. Tämä jako – erotettu fyysisesti turvalinjoilla, ovilla ja aidoilla ja ideologisesti paljon monimutkaisemmilla toiminnoilla – tulisi vallitsevaksi teemaksi loppuajani globaalissa ilmastohuippukokouksessa. Ulkopuolella olevat ihmiset olivat pukeutuneet vedenpitäviin vaatteisiin ja heillä oli pahvikyltit, kun taas sisään tulevat ihmiset (poliitikot, edustajat, toimittajat) pukeutuivat ja kantoivat salkkuja. Tarina kahdesta kaupungista ja tarina kahdesta ilmastoliikkeestä.

40 000 hengen konferenssin ensimmäiset päivät olivat ylivoimaisia ​​ja hämmentäviä. Edustajana toimittajana gal-dem ,riippumaton julkaisu, joka on sitoutunut kertomaan tarinoita syrjäytyneiden sukupuolten värikkäistä ihmisistä, matkustin yksin suurnopeusjunassa enkä ollut aivan varma, mitä tekisin. Luulin naiivisti olevani huoneissa, joissa kaikki suuret keskustelut ja neuvottelut tapahtuisivat. Kuvittelin itseni esittävän todellisia kysymyksiä ja pitävän maailman johtajia vastuullisina.

Löysin sen sijaan erittäin toimivan kaaoksen ilmapiirin. Minne tahansa meninkin, sadat ihmiset – kaikki täällä samasta syystä, mutta ilmeisesti jääneet paitsi toiminnasta – kerääntyivät kannettaviin tietokoneisiin ja etsivät paikkoja ja virtapisteitä. Välillä tuntui kuin olisin palannut yliopiston kirjastoon tenttikauden aikana.

Kun olin tuonut pienen vuoren asiaankuuluvia asiakirjoja ja otettuani kuvani turvapassia varten, minulle annettiin COP26-lahtilaukkuni. Sinisen pahvilaatikon sisällä: Dettol-pyyhkeet, käsidesi, metallinen uudelleenkäytettävä pullo, COP26-kasvonaamio ja ilmainen matkapassi.

mitä slangisana valaisee

kuvaliitto / kuvaliitto / Getty Images

Itse passi oli hyödyllinen, sillä se antoi minulle vapaan pääsyn kaikkeen Glasgow'n joukkoliikenteeseen konferenssin ajan. Tapahtumaa varten luotiin erityinen bussireitti, C26, joka kuljettaisi ihmiset kaupungin keskustasta kahdelle COP26-vyöhykkeelle. Loogista, ajattelin. Mutta ei kestänyt kauan ennen kuin huomasin sen Glasgow'n asukkaat ovat pyytäneet samanlaista passia , joka yhdistää kaiken julkisen liikenteen vuosia. Tiedämme, että hyvät julkisen liikenteen yhteydet ovat elintärkeitä taistelussa ilmastokriisiä vastaan, joten kuinka isäntäkaupunki voisi kieltää paikallisilta tämän mutta antaa edustajille ilmaisia ​​pääsylippuja kahdeksi viikoksi?

Kun muokkasin odotuksiani maailman yksin pelastamisesta ilmastokriisiltä, ​​päivät sulautuivat yhteen toiminnan pesässä. Tein itselleni aikataulun, joka vei minut ympäri Blue Zonea (valtuutetuille vierailijoille) ja Green Zone -aluetta (avoin kaikille) sekä virallisen huippukokouksen ulkopuolisia tapahtumia, kuten COP26-koalition kokoamat tapahtumat, jotka suurelta osin pyrkivät antikapitalistinen lähestymistapa ilmastokriisiin. Tein myös muistiinpanot suunnitelluista mielenosoituksista, joihin myös kiinnitin huomiota.

Siniselle vyöhykkeelle pääsy ennen klo 11 oli käytännössä mahdotonta, joten vältin jonoja iltapäivällä. Siellä ollessani suuntasin usein 'Action Hubiin' – pyöreään huoneeseen, jonka keskellä oli pyörivä jättiläinen maapallo, jonka saatat tunnistaa TV-raporteista – ja työskentelin yhdeltä ylätason työpöydältä. Kävelin jonkin aikaa eri paviljongeissa, jotka esittelivät eri maiden, organisaatioiden ja yritysten monia hankkeita ilmastokriisin ratkaisemiseksi. Mutta kaiken kaikkiaan tämä alue tuntui äärimmäisen yrityksenä: suurille saastuttajille oli ainutlaatuinen tilaisuus pestä itsensä kansainvälisellä alustalla. Tunsin samalla tavalla suuryritysten – kuten Unileverin, Microsoftin ja Scottish Powerin – läsnäolosta Green Zonella. Oliko se optiikan vai todellisen muutoksen vuoksi?

Jos kaikkialla ei olisi COP26-logoja, vaikea uskoa olevasi yhdessä aikamme tärkeimmistä ilmastokonferensseista.

Myös ruoka oli pettymys. Margherita-pizza, josta maksoin yli 10 puntaa, maistui enemmän pahvilaatikolta, jossa se oli selvästi jäädytetty, kuin mitkään ainesosat, joita se väitti sisältävän. Kahvia kaadettiin runsaasti uudelleenkäytettäviin muovimukeihin, ja ruokalista – runsaasti liha- ja maitopohjaisia ​​vaihtoehtoja – oli kovasti kritisoitu . Jos kaikkialla ei olisi COP26-logoja, vaikea uskoa olevasi yhdessä aikamme tärkeimmistä ilmastokonferensseista.

Mediakeskus oli toinen hot-deskingille omistettu rakennus. Kun kannettavien tietokoneiden parissa tehdään niin paljon työtä ja 40 000 ihmisen saapumisesta syntyy niin paljon jätettä, huomasin pohtivani useammin kuin kerran, olisiko konferenssi voinut vain käydä verkossa.

Saavutettavuus oli toinen suuri ongelma. Matkustusrajoitusten ja kiristysmajoituskustannusten vuoksi monet Global Southin edustajat eivät voineet osallistua. Vammaisten poissulkeminen, mukaan lukien pyörätuolilla liikkuvat ja viittomakielen tulkit COP26-lavalla, tarkoitti sitä, että leimannut sen kaikkien aikojen eksklusiivisimmaksi huippukokoukseksi.

Jeff J Mitchell/Getty

tupakointivahan sivuvaikutukset

Onneksi, COP26-liittouma ja heidän vaihtoehtoinen ilmastohuippukokous 7.-10. marraskuuta sekä kaikki aktivistien ympäri kaupunkia tekemät suorat toimet toimivat tehokkaana vastalääkkeenä viralliselle konferenssille.

COP26:n ilmastooikeuden puolesta taistelevien ryhmien ja henkilöiden joukossa oli ympäristö- ja kehitysjärjestöjä, kuten Maan ystävät ja Greenpeace UK , ammattiliitot, ruohonjuuritason yhteisökampanjat uskonnolliset ryhmät, nuorisoryhmät, kuten Perjantai tulevaisuutta varten , maahanmuuttajien ja rodun oikeusverkostot, kuten MORE (Migrants Organising for Rights and Empowerment). 6. marraskuuta 200 000 ihmistä kokoontui vaatimaan ilmastooikeutta , joka kutsuu alkuperäiskansojen aktivisteja nousemaan keskipisteeseen. Ainakin hetken toivo oli konkreettista todellisuutta. Kun mielenosoittajat marssivat Skotlannin rankkasateessa, he huusivat äänekkäästi ja pitivät lippujaan ja julisteitaan korkealla. Jopa kauhea sää ei voinut vaimentaa heidän tarttuvaa energiaansa.

Energian muutos näiden kahden järjestäjän välillä oli uskomaton. COP26-liittouma inspiroi toivoa ja suoraa toimintaa, mutta kantoi silti kiireellistä viestiä. Minulle se oli unohtumaton yhtenäisyyden päivä, sillä satojen ihmisten näkeminen, jotka matkustivat kaikkialta maailmasta ollakseen Glasgow'ssa konferenssia varten, kokoontuivat yhteen, joten en unohda pian näkyä tai tunnetta.

Virallinen huippukokous oli vähän enemmän kuin mikrokosmos koko maailman rakenteellisille eriarvoisuuksille...

Kysymys kuuluu nyt: epäonnistuiko COP26? Itse asiassa se on monimutkaista. Joo, tärkeitä lupauksia annettiin , mutta virallinen huippukokous ei ollut muuta kuin mikrokosmos koko maailman rakenteelliselle epätasa-arvolle, jossa köyhimmät suljetaan pois ja rikkaat ja voimakkaat päätyvät silti tekemään kaikki päätökset. Luodut yhteydet, kerrotut tarinat ja tärkeät toimet näiden parametrien ulkopuolella luovat kuitenkin vahvan pohjan voimakkaalle ja kestävälle ilmastoliikkeelle.

On käymässä yhä selvemmäksi, että rikkaiden kansakuntien ja monikansallisten yritysten niin paljon vastustaessa taistelu ilmastokriisiä vastaan ​​on maratonia eikä sprinttiä. Silti ei ole olemassa yhtä voimaa, joka saa asioita aikaan, vain kun ihmiset yrittävät ajaa muutosta kaikilta puolilta, kaikki saadaan aikaan. Glasgow'ssa todistin, miksi kaikkien oli tärkeää kokoontua yhteen suurimmassa ihmiskunnan kohtaamassa ongelmassa. Vaikeus on kuitenkin pitää tätä painetta kaikilta puolilta, kunnes Seuraava ilmastokonferenssi Egyptissä .