28-vuotiaana Fran Lebowitz oli hyvin siveetön

Bustlen Q&A-sarjassa 28 menestyneet naiset kuvailevat tarkalleen, miltä heidän elämänsä näytti 28-vuotiaana – mitä he pukivat, missä he työskentelivät, mikä stressasi heitä eniten ja mitä he tekisivät toisin. Tällä kertaa, Fran Lebowitz keskusteleeTeeskentele, että se on kaupunkija New Yorkin yöelämä 70-luvulla.

On mahdotonta olla nauramatta Fran Lebowitzin mukana. Kysy vaikka Martin Scorseselta, jonka nauru on niin läsnä hänen uusissa dokumenteissaanTeeskentele, että se on kaupunkiettä siitä tulee ohjelman de facto naururata. Osittain rakkauskirje New Yorkiin, osaksi virkkaus kirje toimittajalle, Netflix-sarja seuraa kuuluisan tylyä ja sardonista Lebowitzia, kun hän vartailee kaikkea joogamattoja kantavista kaupunkilaisista reittiä kysyviin ihmisiin ja Times Squaren koko olemassaoloon. Seitsemän jakson kautta Scorsese nauraa niin vapaasti jokaisessa Lebowitzin nokkeluudessa, että huvittuneen ohjaajan meemimisestä on tullut Twitterin uusin terveellinen ajanviete.

Lebowitzin mutkainen mielipiteet ovat kiinnostaneet yleisöä siitä lähtien, kun hän julkaisi ensimmäisen kirjansa Metropolitan elämä klo 28. Kokoelma ei ollut erilainenTeeskentele, että se on kaupunki– täynnä esseitä, jotka herättävät lukijoille hänen epäilyksiään kaupunkiasumisesta, mutta kirja oli menestys lukijoiden keskuudessa kaukana New Yorkin ulkopuolella. 'Se oli kuin elokuvasta. Yhdessä minuutissa olin tässä elämässä, seuraavalla minuutilla [minulla oli] täysin erilainen elämä', Lebowitz kertoo Bustlelle, kuinka kirja syrjäytti hänet rakkaasta.Haastatellakolumnisti kansallisesti tunnetulle kirjailijalle. '28 oli ehdottomasti hyvä vuosi minulle. Suosittelen [kaikille] 28 vuotta täyttäville ihmisille bestsellerin julkaisemista.

Välivuosina 70-vuotiaan naisen tuottavuus on heikentynyt, sillä hän on tullut lähes yhtä tunnetuksi kirjailijan kyvykkyydestään kuin kirjallisesta työstään. 'Kirjoittaminen oli aina vaikeaa. Luulen, että olin vain nuorempi, innokkaampi ja energisempi [20-vuotiaana]', Lebowitz selittää. 'Olen aina ollut laiska, joten heti kun pystyin olemaan laisempi, otin sen.' Alla Leibowitz pohtii kävelemistä New Yorkissa paljain jaloin, loungeliskona olemista ja miksiMetropolitan elämätuskin koskaan nähnyt päivänvaloa.

Vie minut takaisin vuoteen 1978, jolloin olit 28-vuotias.

Ensimmäinen kirjani ilmestyi ja [elämäni] muuttui kirjaimellisesti yhdessä päivässä. Minun on korostettava teille, kuinka tärkeääNew Yorkin ajatoli silloin. TheNew Yorkin ajatoli koko maailman tärkein julkaisu, ja minulla oli siinä kaksi ylistävää arvostelua samalla viikolla. John Leonard oli tärkein päivittäinen arvioijaAjat . Hän saattoi tehdä tai rikkoa elämäsi yhdellä sivulla ja kirjaimellisesti muutti elämäni.

Oliko sinulla aavistustakaan, että kirja olisi niin menestys?

Ei, se olisi ollut naurettavaa. Itse asiassa alkuperäinen toimittajani oli erotettu ennen kirjan ilmestymistä - [se oli] mitään tekemistä minun kanssani. Yleensä kun näin tapahtui jollekin minun kaltaiselleni – ensikertalaiselle kirjailijalle – kirjaa ei edes julkaistu. Mutta siellä oli mies nimeltä Henry Robbins, joka oli tuolloin [kustantajan] johtaja. Tulin tuntemaan hänet hengaillessani kustantajan toimistossa, koska siellä oli lämpöä ja asunnossani oli niin pakkasta. Joten hän sanoi: otan kirjan. Se, että Henryllä oli tämä kirja, on syy, miksi kirja sai [lehdistön]. Se ei olisi [ollut yhtä onnistunut] muuten.

Kaikki palaa lämpöön kanssasi. SisäänTeeskentele, että se on kaupunkiMainitset myös kysyväsi ihmisiltä, ​​oliko heillä lämpöä ennen kuin he lähtivät kotiin 20-vuotiaana.

En sanoisi, että se oli ainoa tekijä, mutta se oli ehdottomasti tekijä. Se oli jotain, jota kysyin aina [kosijoilta]. 'Onko sinulla lämpöä? Ja monta kertaa ihmiset sanovat: 'Lämpö? Ei. Kenellä on lämpöä?

Paljastit myös, että kuljit New Yorkissa paljain jaloin.

Olin 20 [kun tein sen], en ollut 20-vuotias. Täytyy sanoa, että jälkikäteen ajatellen se on epäilemättä hulluin ja tyhmin asia, jonka tein nuorena. Ei ole puolustusta. Ja voin vakuuttaa teille, että New York oli silloin saastainen. Tarkoitan, se on nyt taas melko likainen, koska Bill de Blasio lopetti roskien keräämisen , mutta se on osoitus siitä, kuinka uskomaton immuunijärjestelmä minulla on täytynyt olla, etten kuollut siitä.

Oletko tuhlaanut mitään juhlistaaksesi bestselleriks tulemista?

minä ostinkaikki. Ostin auton heti , tällainen Checker-niminen taksi, joka todella hämmästytti melkein kaikki tuntemani. Syy, miksi ihmiset pitivät tätä hämmästyttävänä, johtuu siitä, että kuka tarvitsee auton New Yorkissa? Ei kukaan. Ja kuka haluaa auton New Yorkiin? Lähes kukaan. Mutta satun rakastamaan autoja. Jos minulla olisi paljon rahaa, minulla olisi 50 autoa. Omistan edelleen auton.

Kun ostin auton, ajoin sillä kaikkialle, mutta olin myös hyvin nuori ja hyvin siveetön ja nukuin aina eri paikoissa. Eräs ystäväni sanoi: 'Älä aja sillä autolla ympäri kaupunkia ja jätä se eri rakennusten eteen, koska kaikki tietävät, että se on sinun autosi.' Sanoin: 'Se on naurettavaa.' Sitten eräänä aamuna tulin ulos jonkun asunnosta ja tuulilasini alla oli viesti ystävältäni, joka asui tuolla naapurustossa. Viestissä luki: 'Mitä sinä teet tällä naapurustolla?'

Ron Galella / Ron Galella Collection / Getty Images

miksi maito on huono

Olet usein kuvaillut itseäsi a lounge lisko. Miltä perjantai-ilta näytti sinusta tuolloin?

Olin ulkona joka ilta, koko yön 19- tai 20-vuotiaasta 30-vuotiaaksi asti. Kymmenen tai 12 vuoden jatkuva ulkona yöpyminen on tehokasta. Se ei ole aivan asia, jota voit tehdä koko elämäsi ajan - kai sinävoi, mutta sinun ei pitäisi. Suurin osa paikoista, joissa kävin, olivat laittomia. Koska ensinnäkin se oli silloin on laitonta olla homo joten oli laitonta tanssia oman sukupuolensa kanssa. Joten monet heistä olivat yksityisiä klubeja. Sinun piti kuulua päästäksesi sisään. En koskaan kuulunut [yhteenkään klubiin] ennen kuin ensimmäinen kirjani ilmestyi, koska minulla ei ollut rahaa. Mutta joko tiesin ihmiset, jotka sitä johtavat, tai ystäväni ottaisi minut.

Suurimmassa osassa näistä paikoista ei myyty paljon alkoholia, koska useimpien ihmisten kanssa, joiden tiesin, ettei ollut muodissa juoda, oli muodikasta käyttää huumeita. Joten huumeita söi valtavasti, se on varmaa. Ja nämä paikat eivät vain olisi auki koko yön, vaan ihmiset saapuisivat sinne klo 10.00 [tultuaan] 10 muusta paikasta. En varsinkaan minä, vaan [muut].

Millainen tyylisi oli tuolloin? Olitko jo naulannut allekirjoittamasi ilme ?

Kun olin nuori, käytin aina villapaitoja. Käytin pyöreäkauluksisia neulepuseroita ja sitten luultavasti 30-vuotiaana ajattelin: 'Tiedätkö mitä, olet liian vanha tähän.' Mutta minulla oli aina siniset farkut. Suurin ero nyt on, että minulla on vaatteeni tehty. Ei minun siniset farkut, mutta takkini ja puvuni. Joten vaatteet ovat nyt selvästi parempia, mutta ne ovat sama idea.

Olitko 28-vuotiaana yhtä mielipitävä kuin nyt?

Olin samaa mieltäkahdeksankuten nyt olen.

Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty selvyyden vuoksi.