Voivatko valitsijat tehdä Hillary Clintonista presidentin?

Tiistaina Donald Trumpin järkyttävän voiton jälkeen olet ehkä nähnyt useita vetoomuksia, joissa pyydettiin valitsijoita Vaalikollegio äänestää Hillary Clintonin puolesta kun he valitsevat virallisesti presidentin joulukuussa. Voivatko valitsijat tehdä Hillary Clintonista presidentin 19. joulukuuta? Lykätään tällä hetkellä kysymys siitä, ovatko hepitäisiennakkotapaus ja äänestää Clintonia (mikä rehellisesti näyttää minulle erittäin ongelmalliselta), onko heillä todellakin valta tehdä niin? Teknisesti kyllä.Tahtoahe tekevät niin? Se on uskomattoman epätodennäköistä.

Kapea mahdollisuus, että Clinton voitaisiin silti valita, riippuu vaalikollegion toiminnasta. Tilanne tässä: Tiistaina American ei oikeastaan ​​äänestänyt Trumpia tai Clintonia. He todella äänestivät osavaltiossaan joukkoa valitsijoita, jotka puolestaan ​​antavat viralliset äänet osavaltionsa puolesta 19. joulukuuta. Joten teknisesti Trumpia ei ole valittu - mutta joukko valitsijoita, jotka ovat sitoutuneet äänestää häntä. Vaikka vaalikollegio perustettiin alun perin sen varmistamiseksi, että ihmiset, jotka asuvat siipikarjassa, eivät tehneet mitään liian pahaa, joulukuussa pidetty vaalikollegion äänestys on enimmäkseen muodollisuus - ihmiset yksinkertaisesti olettavat, että valitsijat äänestävät osavaltioissa pidetyn kansanäänestyksen mukaan. Muttateknisestiheidän ei tarvitse.

Äänestäjä, joka päättää olla äänestämättä kansanäänestyksen mukaisesti, tunnetaan ”uskottomana äänestäjänä”. Mukaan Valtion lainsäädäntölainsäädännön kansallinen konferenssi , ei ole liittovaltion tai perustuslakilakia uskottomia valitsijoita vastaan, mutta 30 osavaltiossa on voimassa määräyksiä, jotka rankaisevat tai korvaavat valitsijat, jotka eivät äänestä heitä nimittäneen puolueen puolesta. Näiden lakien perustuslainmukaisuus ei ole täysin selvä, osittain siksi, että niitä on testattu niin harvoin - Daily Dot raportoi että koko Yhdysvaltain historiassa on ollut vain 157 uskottomaa valitsijaa.

Useat vetoomukset ovat nousseet esiin väittäen, että vuoden 2016 valitsijoiden tulisi vastustaa perinteitä ja äänestää Hillary Clintonin puolesta. Esimerkiksi, Change.org-vetoomus joka on saanut yli 2,3 miljoonaa allekirjoitusta,

musiikkilahjoja hänelle

Herra Trump ei kelpaa palvelemaan. Hänen syntipukkeutumisensa niin monista amerikkalaisista, impulsiivisuus, kiusaaminen, valehtelu, seksuaalisen hyväksikäytön historia ja täydellinen kokemuksen puute tekevät hänestä vaaran tasavallalle. Sihteeri Clinton VOITTI SUOSITUN ÄÄNEN ja hänen pitäisi olla presidentti.

Vetoomuksessa väitetään, että jopa sellaisten valtioiden valitsijat, joilla on määräyksiä uskottomia valitsijoita vastaan, voivat muuttaa ääntään ilman suuria seurauksia. 'Jos äänestäjät äänestävät puoluettaan vastaan, he yleensä maksavat sakon', vetoomuksessa todetaan. 'Ja ihmiset vihastuvat. Mutta he voivat äänestää haluamallaan tavalla, eikä useimmissa osavaltioissa ole laillisia keinoja estää heitä. '

Ja se näyttää olevan totta. Vaikka teoreettisesti on mahdollista, että vaalikollegio voisi valita Hillary Clintonin, on erittäin epätodennäköistä, että se tekisi niin. Tämä johtuu suurelta osin kuka valitsijat ovat : Kullekin vaaleille kunkin valtion poliittiset puolueet valitsevat valitsijaryhmän, joka äänestää siinä tapauksessa, että puolueen ehdokas voittaa. Joten valtion republikaanipuolue valitsee ryhmän republikaanivalitsijoita, ja demokraatit tekevät samoin. Usein ihmiset valitaan tunnustuksena heidän panoksestaan ​​puolueelleen (vaikka joissakin tapauksissa henkilö kampanjoi nimittämistä varten ja puolue äänestää siitä). Joten valitsijat eivät ole joukko randoja kadun ulkopuolella - he ovat ihmisiä, joilla on merkittäviä siteitä poliittisiin puolueisiinsa. Tässä tapauksessa vaalikollegion saaminen äänestämään Clintonia merkitsisi joukon sitoutuneiden republikaanien valitsijoiden vakuuttamista vastustamaan puoluettaan (ja vuosisatojen ajan ennakkotapausta) ja äänestämään demokraatin puolesta.

kuinka paljon täyshihainen tatuointi on

Ja, kuten Vox huomauttaa , ei vain muutaman ihmisen tarvitse olla vakuuttunut -37Republikaanien valitsijien olisi vaihdettava äänensä Trumpista Clintoniin vaalitulosten muuttamiseksi. Se tuntuu ... epätodennäköiseltä.

Ja ollakseni rehellinen, minulla on joitain suuria huolenaiheita tästä koko ideasta. Niin paljon kuin minäkin tuntuu kaipaukselta näiden vaalien erilaiseen lopputulokseen - ja niin kauan kuin minua kauhistuttaa ehdottomasti Trumpin puheenjohtajakausi - vaivaa, että vaalikollegio kirjoittaa vaalitulokset uudelleen, ei sovi minulle. Emme voi muuttaa pelisääntöjä tosiasiallisesti. Muutetaan kaikin keinoin tai yksinkertaisesti lakkautetaan vaalikollegio - joka muistutan, että se on osittain luotu anna valtioiden laskea orjia kohti heidän koko väestöään (ja siten edustusta), antamatta näiden orjien äänestää - estää tulevia tapauksia, joissa presidentit valitaan teknisen eikä kansan tahdon perusteella. Mutta toistaiseksi meidän on otettava huomioon Hillary Clintonin neuvot. 'Uskon edelleen Amerikkaan ja uskon aina', hän sanoi hänen myönnytyspuheensa keskiviikkona. 'Ja jos teet, sinun on hyväksyttävä tämä tulos ja sitten katsottava tulevaisuuteen.'