Viihde

Kuinka kyyhkynen toi Audrey Hepburnin takaisin elämään

Se on ollut käytössä jo jonkin aikaa, mutta se ei tarkoita, että olen lopettanut sen haukkumisen Audrey Hepburn Dove Suklaamainos. Se on ihana mainos, mutta sinun on myönnettävä, että se on vähän pelottava. Kuten Diorin J'Adore ennen heitä , Dove Chocolate (Galaxy Isossa-Britanniassa) toi takaisin ikonisen näyttelijän TV-mainokseen. Näennäisesti todellinen Hepburn-Moon River on pois bussista ja 'kuljettajan' auton takapenkille. Ja kuten edeltäjänsä J'Adore by Dior -mainos, Dove Chocolate -mainos on melko hämmästyttävä:Kuinka Dove-mainos teki sen?!?!

Ehkä käsitykseni erikoistehosteista on parhaimmillaan alkeellista (se onehdottomastiparhaimmillaan alkeellisinta), mutta minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten mainoksen takana olevat ihmiset tekivät sen, mitä tekivät. Mikä tekniikka on? Onko hän 100-prosenttisesti animoitu? Tiedätkö, kuten Pixar-hahmo? Onko tämä Andy Serkis / Smeagol -juttu? Vai katsemmeko todellista henkilöä? Voisiko siellä olla näyttelijä, joka näyttää täsmälleen Hepburnilta? Vai kokoontuivatko he saumattomasti vanhat kuvat Hepburnista? NIIN PALJAA KYSYMYKSIÄ.

En voi enää antaa näiden kysymysten jäädä vastaamatta.Minun on tiedettävä, kuinka he tekivät Audrey Hepburn Dove / Galaxy Chocolate -mainoksen!

Onneksi Internet on silmänräpäyksessä asiaankuuluvien tietojen suhteen. PR Newswiren mukaan “ visuaalisten tehosteiden tiimi Framestoressa … Käytti tähden koko elokuvaluetteloa ja kaikkia saatavilla olevia valokuvia viitteenä. '

jos hansikas ei sovi, sinun on vapautettava

Voi. Hänen koko luettelonsajajokainen valokuva? Se on paljon materiaalia, jonka läpi on kahlattava. Kuinka he jatkoivat videomateriaalin ja kuvien sisällyttämistä mainokseen? 'Monet kohtaukset vaativat kehys ruudulta käsin animaatiotekniikoita varmistaakseen, että malli oli aito jokaisesta mahdollisesta kulmasta.'

Kehys ruudulta käsianimaatio? Tylsää / vaikuttavaa. Odotamalli?Kutsuvatko he CGI: n Hepburnia malliksi? Vai onko Hepburnia pelaamassa oikea henkilö? Kuten sanoin, olen n00b näistä asioista. Per LA Times, Dove-mainoslomakkeen mukaan ' He yrittivät ensin palkata Audrey Hepburn -parin , sitten säätämällä hänen ominaisuuksiaan tietokoneella luotujen kuvien avulla. ' Ymmärrän ymmärrän. SielläOnoikea ihminen!

'Se ei ollut tarpeeksi hyvä, joten he päättivät mennä CGI: ksi.'

Vai niin. Niin sielläei oleoikea henkilö. Mutta hän näyttää niin todelliselta!

Minun täytyy mennä lähteeseen. Minun täytyy mennä Framestoren verkkosivustolle ja toivoa heillä on yksityiskohtainen selitys - hyvä! Katsoisitko sitä? Netehdä. Kuinka teit sen, Framestore ?!

Prosessi alkoi kattavalla Audrey Hepburn -tuplan etsinnällä. Toivona oli löytää joku, joka voisi antaa (ohjaaja Daniel) Kleinmanille tarvitsemansa esityksen ja ihannetapauksessa jakaa mahdollisimman monta hänen ominaisuuksistaan ja ominaisuuksistaan. Sen jälkeen Framestore suoritti laajamittaisen kasvojen skannauksen ennen kuvaamista talon Capture Lab -sovelluksessa saadakseen aikaan hankkeen vaatimat monimutkaisuudet. Tähän sisältyi FACS (kasvotoimintakoodausjärjestelmä) -istunto, jonka avulla joukkue pystyi tallentamaan yli 70 mahdollista lihasliikettä ja sieppaamaan korkean resoluution tekstuureja CG Audreyn rakentamiseksi.

He löysivät kaksinkertaisen Hepburninsa ja nauhoittivat hänen kasvonsa mainosta varten. Heidän työtä ei kuitenkaan tehty:

Ammunnan jälkeen Framestore ryhtyi rakentamaan kasvojenkäsittelylaitetta FACS-päänskannausten avulla viitaten moniin muotoihin, jotka ihmisen kasvot voivat saavuttaa. Jokaiselle näistä muodoista yhdistelmät oli luotava huolellisesti, jotta kasvot voisivat sulautua vakuuttavasti ilmaisujen välillä animaatioprosessin aikana, mikä oli keskeinen tekijä näyttelijän kasvojen autenttiselle rekonstruoinnille. Kasvojen skannaus antaa yleensä tarkat muodot henkilölle, joka on luotava uudelleen, mutta tässä tapauksessa skannaukset tarjosivat vain mallin, joka perustui kaksoiskappaleeseen, joka, vaikka hän näytti samanlaiselta kuin Audrey Hepburn, oli kuitenkin erilainen henkilö, jolla oli erilaiset vivahteet.

Näyttelijän kasvot ja liikkeet olivat vain perusta / malli todelliselle mainokselle. Vaikka en ymmärrä sitä kokonaan, tuo FACS-juttu kuulostaa melko siistiltä.

3D-tiimi rakensi Hepburnin mallin hyödyntäen koko tähtielokuvaluetteloa sekä kaikkia saatavilla olevia lehdistö- ja dokumentti valokuvia.

Ah, niin 'malli' on CGI'n Hepburn ja 'näyttelijä' on Hepburn-kaksoisnäyttelijä. Sain sen. He leikittelivät vanhat kuvat ja kuvat näyttelijän kasvoille, mikä loi mallin.

Koska tällaiselle vanhalle kuvamateriaalille ei ollut saatavilla teknisiä linssitietoja tai mittauksia, se oli melko epätarkka tiede, johon sisältyi väsymätöntä säätämistä mallin tarkentamiseksi kaikista mahdollisista kulmista.

Kuten sanoin, ikävä / vaikuttava. Toinen este: 'täydellinen ihon monimutkainen ilme'. Sanoisin, että he onnistuivat tekemään sen. Sano se nyt kanssani:Hän näyttää niin todelliselta.

CGI: n tuottama elävä iho ei kuitenkaan ollut vaikein osa:

Suurimmat haasteet aidon ja erehtymättömän Audrey Hepburnin luomisessa osoittautuivat silmille ja hymylle. Vaikka näyttelijä heitettiin hänen silmilleen, ja alun perin tiimi oli toivonut käyttävänsä todellisia silmiä ja rakentavan CG: n kasvot heidän ympärilleen, jälkituotannon edetessä kävi selväksi, että tunnustaminen oli avain tämän mainoksen menestykseen, ja lähellä näyttelijä oli, täysi CG oli ainoa tapa saada se oikein.

Innnnteresting. Katso tämä paikallinen Fox-tytäryhtiö saadaksesi visuaalisen selityksen:

MIKSI. Luettuani ja katsottuani kaikki edellä mainitut luulen ymmärtävänni, miten he tekivät sen. Yksinkertaisesti sanottuna: Hepburn, jonka näemme mainoksessa, on joukko vanhoja kuvamateriaaleja ja kuvia, jotka CGI on huolellisesti näyttelijälle. (Ja CGI'd Hepburn näyttää hyvältä,erittäintodellinen.)