Abortin kannattajien suurimmat tavoitteet seuraavien 4 vuoden aikana

Vuonna 2013 Texas pani täytäntöön joukon lakeja, jotka kohdistuivat abortin tarjoajiin. yli puolet osavaltion 40 klinikasta yli yön. Yhden tällaisen klinikan perustaja, toimitusjohtaja ja puheenjohtaja, Amy Hagstrom Miller Whole Woman’s Healthista, katsoi, että hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin haastaa valtio oikeuteen suojellakseen teksasilaisten valintaoikeutta. Silti nyt maamerkkitapauksenaWhole Woman's Health v. Hellerstedtliittovaltion oikeusjärjestelmän läpi, häneltä kysyttiin usein kysymys: Oletko valmis vaarantamaan koko maan aborttioikeudet? Kanteen vieminen korkeimpaan oikeuteen voi johtaa aRoe v. Wade-tason päätös — koko kansakunnan oikeuksien laajentaminen — tai päinvastoin.

Yhdeksän vuotta myöhemmin ja kanssa kolme lisääntymisoikeuksia koskevaa asiaa tällä hetkellä liittovaltion oikeusjärjestelmässä , Hagstrom Miller joutuu tilanteeseen, jossa panokset ovat yhtä korkeat. Vaikka korkein oikeus sanoi, että pääsy turvallisiin, laillisiin abortteihin oli perustuslaillinen oikeus 48 vuotta sitten, valinnanvastainen liike on jatkuvasti karsinut sopimuksessa vahvistettuja suojatoimia.Roerajoitusten ja kieltojen kautta. Asianajajat sanoivat tuolloin, että lokakuun SCOTUS-vahvistus tuomarille Amy Coney Barrettille, joka vastustaa valintoja, oli toinen isku lisääntymisoikeusliikkeelle.

Hagstrom Miller sanoo: Sinun on kysyttävä: 'Mitä edistystä tai peruutuksia voisi tapahtua?', jos tuomioistuin päättää tavalla tai toisella.

Mutta vaikka tapausten tuominen SCOTUS:lle oli yksi ainoista tavoista suojella kansallista pääsyä presidentti Trumpin ja republikaanien hallitseman kongressin aikana, paljon on muuttunut vain kolmessa kuukaudessa. Presidentti Joe Bidenin virkaanastumisen myötä valintaa kannattavat ryhmät valmistautuvat paitsi säilyttämään status quon, myös laajentamaan abortin saatavuutta – ja oikeuksia – valtakunnallisesti.

Olemme tienneet kauan, että lupausRoe v. Wadeei koskaan ollut todellinen työssäkäyville perheille Amerikassa, Kelsey Ryland, toinen johtaja Kaikki* Ennen kaikkea , lisääntymisoikeuspolitiikan ja -strategian organisaatio,kertoo Bustle. Siksi hän lisää, että nyt on aika miettiä uudelleen, mitäRoevoi tehdä ihmisten hyväksi. Tuomioistuimet ovat yksi osa aborttihoidon saatavuutta, mutta ne eivät ole meidän pelastavamme.

ensimmäinen päivä onnistui hyvin

Alla neljä lisääntymisoikeuksien puolestapuhujaa selittää, mitkä ovat heidän suurimmat prioriteettinsa seuraavan neljän vuoden aikana.

Talouden syrjäytymisen lopettaminen

Suuri ensimmäinen askel lisääntymisterveydenhuollon saatavuuden laajentamiseksi Yhdysvalloissa tuomioistuinjärjestelmästä riippumatta olisi Hyden muutos , vuosibudjettilasku, joka estää liittovaltion varoja maksamasta abortteja. Hyden alaisuudessa Medicaidiin kirjoitetut ihmiset eivät voi käyttää sairausvakuutusta raskauden keskeyttämiseen, paitsi rajoitetuissa tapauksissa. Tämä budjettikohta estää köyhimpiä amerikkalaisia ​​saamasta samaa terveydenhuoltoa kuin heidän varakkaammat, yksityisesti vakuutetut ikätoverinsa saavat. Ilman vakuutusturvaa ensimmäisen raskauskolmanneksen abortti maksaa noin 500 dollaria Yhdysvalloissa vain menettelyä varten; monet klinikat veloittaa jopa 250 dollaria lisämaksuja .

Bidenin hallinto on luvannut poistaa abortin kattavuuskiellot kuten Hyde budjetista, ja ohut demokraattien enemmistö sekä parlamentissa että senaatissa tarkoittaa, että se on mahdollista. Mutta Ryland korostaa, että Hyde on vain yksi palapeli. Aiemmin tässä kuussa All* Above All julkaisi a ehdotus Se käsittelee kokonaisvaltaisesti sitä, kuinka taloudellinen syrjäytyminen estää ihmisiä saamasta kattavaa lisääntymishoitoa. Hyden lopettamisen lisäksi ehdotus viittaa liittovaltion vähimmäispalkan nostamiseen 15 dollariin tunnissa, tippipalkkojen lopettamiseen, välttämättömien työntekijöiden suojelemiseen karkottamiselta ja matalapalkkaisten työntekijöiden sisällyttämiseen talouden elvytystoimiin. Biden-Harrisin hallinto voi kestää ensimmäisen 100 päivän aikana.

Meillä on loistava mahdollisuus uuden hallinnon kanssa, ja me todella kehotamme Biden-Harrisin hallintoa rakentamaan takaisin rohkeammin, Ryland sanoo. Tätä tarkoitamme, kun sanomme niinRoeei koskaan ollut tarpeeksi. Ihmiset tarvitsevat kattavia ja rohkeita ratkaisuja menestyäkseen ja saadakseen tarvitsemaansa hoitoa.

Vie rahaa ihmisille nopeasti

Yamani Hernandez , toiminnanjohtaja Kansallinen aborttirahastojen verkosto , toistaa Hyden kumoamisen tarpeen, mutta lisää, että raskauden keskeyttämisestä aiheutuu paljon enemmän kustannuksia. Tästä syystä Hernandezin organisaatio on keskittynyt kuluneen vuoden aikana varojen yhdistämisprosessin toteuttamiseen valmistautuessaan mihin tahansa muutoksiin, joita SCOTUSin konservatiivinen superenemmistö saattaa tuoda.

Aborttirahastot auttavat ihmisiä varaamaan sekä menettelyn että siihen liittyvät kulut, kuten majoituksen, bensarahat tai lastenhoidon. Hernandez selittää, että useimmat rahastot eivät pysty maksamaan abortin kaikkia kustannuksia jokaiselle soittajalle. Yleensä he lupaavat tietyn dollarin summan ja ohjaavat sitten potilaan muihin rahastoihin, jotka voivat auttaa rahoittamaan loput, jotta potilas rahoittaa tehokkaasti aborttinsa.

Haluamme sulkea eron, jotta ihmisten ei tarvitse soittaa viiteen eri rahastoon saadakseen 50 dollaria täältä ja 200 dollaria sieltä, Hernandez sanoo. Keskimäärin aborttirahasto pystyy rahoittamaan noin yhden neljästä soittajasta. Haluamme kerätä tarpeeksi rahaa kasvattaaksemme näitä budjetteja.

lihava tyttö kulma ammuttiin

Rahastojen yhdistämisohjelmaa pilotoidaan parhaillaan maan tietyillä alueilla. Potilas saa kokopäiväisen henkilökunnan tapauspäällikön, joka seuraa häntä koko prosessin ajan ja ottaa eri rahastojen kutsumisen pois lautasistaan.

Säännösten muuttaminen

Korkeimman oikeuden konservatiivinen superenemmistö teki ensimmäisen aborttipäätöksensä tammikuun alussa, kun se hyväksyi Trumpin hallinnon pyynnön palauttaa pandemian vuoksi väliaikaisesti poistetut lääkeaborttirajoitukset. Nyt potilaiden on noudettava mifepristoni henkilökohtaisesti (vaikka otat sen kotona), sen sijaan, että se lähetetään heille.

Tällaiset päätökset selittävät, miksi Kirsten Moore, johtaja Expanding Medication Abortion Access (EMAA) -hanke , on aina keskittynyt elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) politiikkaan sen sijaan, että se olisi yrittänyt saada aikaan muutosta lainsäädännön avulla. Lopulta se tulee yhteen FDA-ohjelmaan, nimeltään Riskien arviointi- ja lieventämisstrategiat (REMS), joka säätelee korkean riskin lääkkeitä, kuten kemolääkkeitä, varmistaakseen niiden turvallisen käytön. Mifepristone kuitenkin on turvallisempi ottaa kuin Tylenol , ja toisin kuin kemolääkkeet, otetaan kotona.

Biden-Harrisin hallinnon on puhuttava ajoissa ja ilmaistava huolensa korkeimman oikeuden päätöksestä… [ja] rohkaistava FDA:ta suorittamaan REMS-järjestelmän täydellinen tarkistus, Moore sanoo. Hän toivoo, että FDA on valmis arvioimaan uudelleen, kuinka potilaat voivat saada tämän lääkkeen, ilman pelkoa Trumpin hallinnolta mifepristonin määräyksistä.

Muutoksen luominen kentällä

Toinen ratkaiseva tapa työskennellä korkeimman oikeuden ympärillä? Muuta sydämet ja mielet maassa. Jos saisimme Texasissa muutosta, kuten Georgiassa tapahtui, voisimme estää näiden lakien pääsyn oikeusjärjestelmään kokonaan, Hagstrom Miller sanoo. On paljon halvempaa estää lain hyväksyminen alun perin kuin estää lain voimaantulo [...], ja se olisi tehokkaampaa ja pitkäkestoisempaa kuin mikään oikeusjuttu.

Rachel Rebouché , tutkimuksen apulaisdekaani ja Templen yliopiston oikeustieteen professori James E. Beasley, lisää, että pandemia on muuttanut sitä, miten ihmiset ovat tottuneet hakemaan hoitoa. Virtuaaliklinikat, verkkoapteekit, niille postitetut potilaat, jotka tekevät abortin – tämä kaikki on tulossa entistä tärkeämmäksi nyt, kun FDA:n rajoitukset lääkkeiden aborttipillereiden lähettämiselle ovat jälleen voimassa, mutta pandemia jatkuu.

Rebouché on optimistinen, että riippumatta siitä, mitä politiikan muutoksia tehdään, potilaat ja palveluntarjoajat ryhtyvät täyttämään aukot. Tulee aborttimarkkinoita, jotka yrittävät vastata aborttiaavioiden tarpeisiin. Siitä tulee kustannuksia. Ihmiset matkustavat. Omatoiminen abortti hyppää ja sillä on seurauksia. Mutta todennäköisesti on myös [taloudellisia] kannustimia kehittää tapoja tukea näitä markkinoita, ja uskon, että ihmiset etsivät sitä juuri nyt, hän sanoo. Jos et voi luottaa korkeimpaan oikeuteen ja perustuslakiin suojelussa, valtion säädösten, liittovaltion toimien, epävirallisten verkkojen ja palveluinfrastruktuurin on oltava oikea tapa edetä.